menemismo explícito

Vía: Eterna Cadencia.

contraeditorial

la persona que amas

No sé si pueden desaparecer los cantores de radio o los que están en los diarios, pero los que están en TN, parece que sí, como dicen, van a desaparecer.

Uno de ellos desapareció del blog Periodistas, la era del blog.

Tenembaum ausente desde hace 18 días, ¡autocensura!

Verbitsky - Tenembaum

1987

Allí, tras una entrevista al periodista Horacio Verbitsky, éste le propuso (a Ernesto Tenembaum) que le acompañara en un diario que estaba por salir en 1987: Página/12, de corte centro izquierdista, aunque moderno-alternativo.

*

2001

Se desató un violento entredicho con Raul Moneta, quien lo acusó de ser un "Judío que responde a intereses sionistas". El cual derivó en un juicio en conjunto, con Horacio Verbitsky y Marcelo Zlotogwiazda (y Tenembaum).

*

12 de noviembre de 2008

Tenembaum: Es importante seguir este debate porque las posiciones respecto del combate a la inseguridad definen, como pocos temas, la orientación de un gobierno frente a los derechos humanos.
Tres personas insospechadas de complicidad con la oposición le respondieron a Néstor y Cristina. Una fue el periodista Horacio Verbitsky.

*

26 de abril de 2009

Verbitsky: Los periodistas Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum entrevistaron a De Narváez por televisión. (…) El diálogo terminó así:

Tenembaum –¿Qué se siente tener decenas de millones de dólares? Una sensación de “qué bueno, puedo hacer la plancha”, una sensación de que “y ahora para qué me sirve la vida”?

Francisco de Narváez –Primero, compromiso con mis hijos porque mucho de eso yo lo he recibido y (debo) transferírselo a ellos, y después hacer lo que estoy haciendo. En la Argentina tenemos que volver a reconocer que se puede prosperar laburando y tener decenas de millones y ser un tipo honesto, pagar los impuestos y laburar para tu país”.

Nadie tuvo el mal gusto de mencionar la palabra Nextel.

*

28 de abril de 2009

En Página del domingo, hay dos referencias contradictorias al trabajo que Marcelo y yo (Tenembaum) realizamos en la última emisión de Palabras Más, Palabras Menos. En la primera, Horacio Verbitsky se queja porque en la entrevista que le hicimos a Francisco de Narváez no le preguntamos sobre la nota del propio Verbistky donde hacía referencia a los supuestos vínculos del candidato conservador con el tráfico de efedrina. (…)

Es realmente muy gratificante que en el diario en que uno creció y se formó se polemice sobre nuestro trabajo. Más allá de las diferencias y acuerdos, Página sigue siendo un diario muy apasionado y respetable.

*

16 de agosto de 2009

Otro efecto ostensible es la respuesta del Grupo Clarín, cuya furia hace vibrar las páginas del diario y las ondas de sus programas radioeléctricos, donde ha decaído el cuidado por las formas y los tonos y es posible escuchar a periodistas desencajados gritando “¡Son todos ladrones!”, como en una parodia de Peter Capusotto. Nunca el juego político del grupo ha quedado tan en evidencia.

*

think thank

.

no nos mean y nos dicen que nos mean

Lo de Lanata, hablemos crueldades, se malinterpretó desde el arranque. Desde el principio de los tiempos, desde que supimos de él. Sabemos que hubo más, pero pocas cosas fueron más emblemáticas que haber pintado un diario de amarillo hace quince años y llamarlo Amarillo/12. Eso, de alguna manera, fue condenar a Página/12 como interlocutor para los asuntos importantes de la Argentina, que quedarían reservados, en el campo de los medios y, por todos los años siguientes y, quien sabe para toda la vida que aun le quede a los diarios de papel, en las manos de Clarín y La Nación. Por meternos con el día consagratorio de la creatividad de Lanata. Pero fue una pavada. Un chiste que no se había hecho nunca, eso sí. El viejo truco de profanar lo sagrado. Que para hacer una revolución, fenómeno. Para hacer quilombo, fenómeno. Pero como máquina, como sistema, no produjo nada y lo banalizó todo.

Esteban Schmidt (Schmidt y el fin del periodismo), Primer borrador, primera parte.

Sep 2, 2008

Qué error imperdonable es citar largamente a alguien que escribe mejor que vos. Podés prologar con una frase corta y buscar empatarle. Pero nunca un fragmento. El fragmento te tira abajo.

Natanael Amenábar.

El periodismo y la banalidad, pensaba en eso, y recordé este primer texto de la saga ‘peguémosle a lanata’ que se publicó después del changüí propio del contrato temporal que le dio Esteban al diario Crítica: tres meses. Estuvo bueno, fue divertido, nadie lo había hecho de esa manera, y lo agradecemos. Pero no coincido en este fundamento. No está del todo equivocado pero tampoco dijo toda la verdad. Hay quienes ven las cosas y se detienen en la mitad llena y hay quienes, como Laclau, observan el significante y lo encuentran vacío. Y Esteban es de los que miran casi todo con desconfianza. Y desde allá edifica una obra muy importante, pero no deja de ser pesimista, y es más lindo mirar las cosas con alegría, aunque no nos salgan buenos textos. De Página/12 quería hablar y de Lanata y de otras cosas.

Lanata busca el golpe de efecto permanente y puede asestar golpes o, si el contrincante saber moverse, desgastarse, tirando trompadas al aire que justifican el partido pero que precisan demasiadas energías, necesarias cuando el partido es largo. Se puede suplir sólo informando con la verdad y dejando el tiempo correr.

Pero Lanata no tiene ideología, como Carrió o como Tenembaum. Entonces, cada uno en lo suyo, miran el mundo desde el cinismo, la predicción o el sentido común. Malas decisiones, porque tienen su importancia para la sociedad, aunque parezca mentira.

Entonces Lanata va y funda un diario, una revista o un portal web y lo único que busca es estar en el candelero, no le importa la calidad del golpe sino pegar. Cuando finalmente desiste de dar esa pelea quienes lo secundan logran mejorar sus productos. Los periodistas que se quedan, agarran el prestigio –cada vez más dudoso- de Lanata y le suman objetividad y honestidad y logran un producto para menos público pero más encausado para un sector de la sociedad. El famoso nicho. Pasó con Página/12, con Veintitrés y seguramente pase con Crítica en unos meses, cuando finalmente cambie de dueños.

Porque la información, la realidad contada, puede tomarse con humor, y es hasta necesario y loable que así sea, pero no desde el cinismo permanente. Perfil es tan o más opositor que Crítica sin necesidad de recurrir a la ridiculización manifiesta. La Nación viene marcando doctrina desde hace más de un siglo desde la solemnidad total. Clarín cuando necesita golpear gana por knockout porque cuando no necesitó pegar hizo un excelente juego de piernas.

Crítica no puede voltear un gobierno porque todos los días lo intenta, el día que tiene realmente una buena denuncia para hacer queda sumida en la sucesión, como el pastorcito mentiroso.

Barcelona es una revista que no consumo por lo mismo que le critico a Crítica. Alguna tapa fue fundamental pero la reiteración del recurso agota la sorpresa. Dejé de comprarla al 4to número. Ya está, ya lo vi. Lo que más lamento de este caso es que el staff de la revista es de lo mejor de la plantilla periodística sub40. Toparte con Daniel Riera, Ingrid Beck, Pablo Marchetti, Fernando Sánchez es de lo mejor que te puede pasar en un medio de comunicación. Que los tengamos en el equipo de los cínicos da un poco de bronca.

Así como los políticos que construyen desde la antipolítica dañan la política y a la larga se perjudican a si mismos, y a la sociedad, los periodistas que ofician de antiperiodistas de alguna manera dañan el periodismo y la posibilidad de que la sociedad les crea en un futuro de cinismo global incipiente.

Página/12 para mi encontró un equilibrio –aunque a veces la pifia- en el humor periodístico. Porque promociona la materia desde la ideología. Sabe qué quiere contar y hacia dónde va. Lo mismo que logra La Nación en el otro lado del ring. Y Crónica. Y Perfil de alguna manera. Y Clarín sobre todo. Cuál es el hecho que persigo, para qué y con qué fines. Eso tiene que estar claro.

El periodismo, la capacidad de informar, la necesidad de saber, es demasiado importante como para tomárselo con la liviandad del divertimento. Y es suicida para los trabajadores de la noticia. Porque a la larga se les volverá en contra.

Si practicás la orinoterapia vas a pensar dos veces antes de cenar cebolla cruda.

Cuando tenés la primera orina de la mañana en el tazón es tarde para lagrimas.

cabeza de huaca

Emerenciano Sena: Yo no trabajo en el plan de viviendas del Gobierno. Eso es lo que pasa porque usted no se informa y hace el puterío. Dicen pelotudeces sin saber y ya toman posición para un lado en lugar de averiguar como tendría que ser porque son periodistas. Lo que pasa es que usted en lugar de averiguar toda mi historia, sale lo de la Lilita, se ponen del lado de Lilita y como yo soy humilde, entonces por ahí no averiguan.

Ernesto Tenembaum: [el escrache] es de bajísimo nivel, ridículo, chicanero, vulgar y patotero.

Emerenciano Sena: Por esa posición de usted, cuando usted venga para acá le vamos a hacer lo mismo, ¿le parece bien?

Ernesto Tenembaum: ¿Por qué? ¿Porque opino distinto a usted?

Emerenciano Sena: Sí, si está defendiendo a la gente de la dictadura.

Ernesto Tenembaum: Yo no estoy defendiendo a la dictadura, toda la vida he opinado en contra de la gente de la dictadura y ni vale la pena explicarle. Vamos a ser claros. Usted está utilizando para su molino propio una tragedia argentina, usted está utilizando la dictadura, usted está ensuciando la causa de la memoria, usted es un mercenario que utiliza la violencia para descalificar a alguien que piensa distinto que usted y cuando vaya al Chaco puede hacerme el escrache que quiera. Vamos a tratar de arreglarlo cara a cara.

Emerenciano Sena: Le voy a romper la cara cuando venga acá, pelotudo, cabeza de huaca.

te odio tenembaum

Ernesto Tenembaum ha prohijado la peor de todas las traiciones, que es la traición a si mismo. Por 30 monedas o mejor dicho por 200 lucas mensuales, de la nueva casi amarilla denominación.

El CEO, o gerente general o dueño, que se yo, se llama Héctor Magneto. Los argentinos casi no le conocen la cara pero el se jacta de decir que desde hace 20 años es el Presidente en la sombra de la Republica Argentina.

Por eso pibe que estas estudiando, mamá que le estas dando la teta al nene, viejo que estas en el hospital, obrero del turno noche de la fábrica, o simplemente vos que vas en el auto o el camión escuchándome, si querés que haya en Argentina, Democracia con Justicia Social vas a tener que elegir en Octubre entre Kirchner o Clarín. Vos decidís.

Un durísimo Luis D’Elía acá.

partido clarín

Hay que cuidarse de ese diario:
ataca como partido político
y, si uno le contesta, se defiende
con la libertad de prensa.
César Chacho Jaroslavsky

Presidencia de la Nación
Héctor Magnetto

Vicepresidencia de la Nación
Ernestina Herrera de Noble

# Secretaría General de la Presidencia de la Nación
José Aranda

# Secretaría Legal y Técnica
Luis Otero

# Secretaría de Inteligencia
Julio Black

# Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico
Bebe Contepomi

# Secretaría de Cultura
Catalina Dlugi

Jefatura de Gabinete de Ministros
Eduardo Van Der Koy

# Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Sergio Elguezabal

# Secretaría de Medios de Comunicación
Lucio Pagliaro

Ministerio del Interior
Gustavo Silvestre

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Santo Biasatti

Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
Marcelo Bonelli

Ministerio de la Producción
Marcelo Zlotogwiazda

Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios
Ricardo Kirschbaum

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos
Ricardo Canaletti

Ministerio de Educación
María Laura Santillán

Ministerio de Salud
Nelson Castro

# Secretaría de Deportes
Horacio Pagani

Ministerio de Defensa
Joaquín Morales Solá

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
Guillermo Lobo

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social
Ricardo Roa

Ministerio de Desarrollo Social
Ernesto Tenembaum

# Vocero Presidencial
Sergio Lapegüe

más o menos cumplieron con la palabra

Para decirlo de alguna manera, ni vendido a la derecha neoliberal cuando se critica a Cristina, ni comprado por el Gobierno cuando se elogia a Aníbal Fernández.

Lo que tratamos de hacer es establecer la magnitud de las cosas. Eso para mí es mi postura política, defender el equilibrio respecto de la prioridad de la información, no todo es malo, no todo es bueno a priori.

En todo caso es un dilema para resolver que los jubilados no ganen 700 pesos por mes, porque va a la inflación.

Somos tipos con triunfos, fracasos, momentos íntegros.

A veces hay que decidir si se acepta un laburo con condiciones o no.

Veo un aviso mío y digo: ¿cómo me convertí en esto? No despectivamente.

Sin duda en el medio hay como un viento que me lleva no sé dónde: TN, Radio Mitre. Uno va. Y también me gusta donde me lleva ese viento, porque no es que lo esté sufriendo. Lo disfruto.

Declaraciones de Ernesto Tenembaum a la revista Veintitrés, antes de empezar con Palabras Más, Palabras Menos en TN, publicadas el 20 de marzo de este año. (A Zloto lo perdonamos.)

La remera es de ¡Burbujas con Detergente!, algunas mounstruosas, veanlás acá y acá.

TNmbaum

Ernesto, va una pregunta sin chicanas: cuándo vas a opinar sobre la actual Ley de Radiodifusión? Creés que habría qué modificarla? Te parece que así está bien? En ese caso, qué habría que cambiar? Está bien que un mismo grupo posea cable, diario, radio, TV, etc. etc etc?

Anotado por: El Cordobés | 24/11/08

para el cordobés: muchas veces me hicieron esa pregunta y, la verdad, requiere de una respuesta supercompleja. yo creo que la hiperconcentración de medios jode a una democracia y el estado debe regularla. pero no estoy seguro de que eso suceda en la Argentina de hoy, o por lo menos no sé en qué magnitud. En principio, todos los mercados tienden a concentrarse. No hay 200 marcas de zapatillas, heladeras, autos, jeans o leche. Los mercados masivos tienen algún grado de concentración. No tengo claro si el mercado de medios argentino es más concentrado o menos que el de otras democracias. Por ejemplo, en Estados Unidos hay solo dos diarios de alcance nacional (el Nytimes y el WSJournal), pero en la Argentina --depende cómo se cuente-- siete. No he leído ningún estudio comparativo serio que demuestre que el grado de concentración mediática en la Argentina es mayor que en otros lados. Y la gente a la que eto le interesa debería tener ese estudio elaborado. Me parece que hay un poco de vagancia en este aspecto, muy bien escondida detrás de recursos ideológicos berretas, que siempre sirven como jutificativo de la vagancia. A eso se agrega que este es un tema enarbolado por gobiernos que, en general, cuando tienen un medio bajo su control son muy restrictivos, con lo cual se ve claramente que la intención no es desarmar monopolios sino controlar el flujo de información. Ahora, dicho esto: apoyo cualquier alternativa destinada a que haya muchos nuevos actores en el espacio mediático. Estoy convencido, de todos modos, que eso no depende de una ley: la aparición de medios como Barcelona, Pagina, 23, Crítica, Noticias, Pronto, entre otros --para citar muchos ejemplos y variados) fue producto del talento, el esfuerzo y la inversión de algunas personas en este marco legal. La reproducción de canales de información en la web es imparable. Con un marco más abierto, quizá aparezcan nuevo medios. Pero si no son buenos --como no lo es la estructura oficial de medios, a excepción del genial Encuentro-- estos van a desaparecer. Y si no dan libertad --como ocurre en medios paraoficiales donde, por ejemplo, echaron a patadas a Quique Pessoa-- servirán solo para er escuchados apenas por un grupito. La ley de radiodifusión no va a ser ninguna revolución, si es que sale. Ya lo verán. Mejorará algunas cosas, empeorará otras, depende cómo salga. La gente que quiere hacer medios mejores y más libres solo tiene que jugarse y hacerlos. Es cuestión de laburo. De talento, De mucho esfuerzo. Insisto: me parece que hay mucha vagancia en esto. Está bien denunciar las complicidades de los medios. Es más difícil hacerlos, imponerlos, romper los circuitos informativos tradicionales. En fin, estas son solo algunas ideas escritas a toda velocidad. Se que no agotan el tema pero espero que te den una idea de la complejidad del asunto.
Anotado por: tenembaum | 24/11/08

(...) un aporte de www.undiaperonista.blogspot.com

AGEA (Arte Gráfico Editorial Argentino S.A.), Diario Clarín, Diario Olé, Revista Genios, Cimeco S.A., La Voz del Interior (diario de la provincia de Córdoba), Los Andes (diario de la provincia de Mendoza), La Razón (diario gratuito vespertino), Editora de Revistas S.A., Revista Elle, Papel Prensa (fabricación de papel de diario), Artear S.A., Canal 13, TN, Volver, Magazine, Canal 7 (Bahía Blanca), Canal 12 (Córdoba), Pol-Ka (productora de programas), Patagonik Film Group S.A., Multicanal S.A., Cablevisión S.A., Tele Red Imagen S.A., TyC Sports, Televisión Satelital Codificada S.A., Torneos y Competencias, Radio Mitre S.A., Mitre (emisora de radio AM), FM 100 (emisora de radio FM), DyN (agencia de noticias), Clarín Global, Clarin.com, Ubbi buscador de Internet, BlogsClarin.com, Prima, Ciudad Internet, Datamarkets, Fullzero, Teledeportes S.A., GC Gestión Compartida S.A., Artes Gráficas Rioplatense S.A., Inversora de Eventos S.A., Ferias y Exposiciones S.A., Feriagro, Impripost, Galaxy Entertainment Argentina, DirecTV, Teledigital, Bariloche TV, Ideas del Sur, Canal Rural Satelital, Compañía de Medios Digitales, Editorial La Página.

Si esto no es hiperconcentración de medios, el año que viene voto a la Coalición Cívica, y en el 2011 a Cleto.
Anotado por: El Cordobés | 24/11/08

cordobés: por mi votá a quien quieras. pero el listado no responde algunas preguntas importantes. Miralo de otra manera. Por rubros. Clarín es el principal diario pero tiene varios que le compiten. ¿Hay más o menos diarios de ese alcance en Brasil, Chile o México? Clarín tiene dos radios, menos que el grupo Hadad. En ningún segmento esas radios son líderes del sector. O sea que, en ese área, su capacidad de formar opinión es relativa. TN es uno entre seis. Canal 13 es segundo. No voy a negar que es un grupo muy poderoso. Y que hay concentración de medios. Pero, ¿cómo se compara con Brasil, Chile, Uruguay, México? Hay más o menos circulación de libre información. Y eso para no hablar de los matices que hay dentro de cada multimedio. Vos, por ejemplo, mencionas a Página: tiene la misma línea que Clarín o no? Yo creo que hay concentración de medios y que lo ideal es que haya la mayor cantidad de medios posibles. Cuando hay esfuerzo y talento eso es imparable, como ocurrió con Pagina o Dia D o, incluso, aunque a mi no me guste, con radio 10. La enumeración de los medios y sus dueños es historia archiconocida. No es ningún aporte. ¿Alguno conoce algún país donde haya más circulación de información que en la Argentina? Esa es la pregunta. Yo trabajo de periodista, no de analista de medios. POr eso le pido a ustedes, que están desesperados por la cuestión -- a mi entender, exageradamente--, ¿puede alguien demostrar que otros países tienen más libertad de prensa que la Argentina? ¿tienen idea de cómo llegar a eso? Y, además, ¿realmente creen que la prensa k es más democrática? Yo tengo pulseadas todos los días en los lugares donde trabajo. ¿Se puede hacer eso en la prensa estatal? Vamos, vamos, seamos sinceros. ¿O les parece bueno el debate político que hay todas las noches en canal 7? ¿El gobierno quiere democratizar más la información o controlarla más? Creo que la respuesta es obvia.
Anotado por: tenembaum | 24/11/08

ahora las manos se extienden no para pedir limosna, sino para saber si llueve

El periodista Pedro Ochoa, de quien ya hablé con motivo de un fascículo de Homero Manzi de la serie de ídolos populares de Clarín, se hace eco de la corriente Línea Fundadora Emo Peronista ‘Enrique Santos Discépolo’ y me manda por mail el artículo de Discepolín que coronara el tributo al arlequín de esa misma colección. Le comento a Pedro, que sí, que salió, en la contratapa, aunque no sé si editado. Pero que lo leí, lo leí. De todas maneras comparto con ustedes la generosidad de OchoaTango, una contribución más para seguir descubriendo al militante tras uno de los artistas más populares del Siglo XX, Cambalache, problemático y febril.

Mendigos
por Pedro Ochoa

esa elocuencia que las penas dan, Celedonio Flores, Pan

Como Homero Manzi, como Hugo del Carril; para Discépolo la vida y la política eran una misma cosa. Precisamente fue Manzi quien lo describió mejor que nadie a Discepolín, “te duele como propia la cicatriz ajena”, le dijo en el tango que junto con Aníbal Troilo dedicaron a su amigo Enrique.

Discépolo nació en 1901 y vivió y dejó testimonio de épocas difíciles, coronadas con la década del treinta, con sus elecciones anuladas, candidatos proscriptos y fraude electoral, desocupación y ollas populares, el pacto Roca-Runciman y su consecuencia el asesinato del senador Bordabehere en plena sesión del Congreso Nacional. Con el humor que la caracteriza, la prensa inglesa dijo del pacto Roca-Runciman que “por primera vez en los últimos setenta años los estadistas británicos han sido capaces de negociar con potencias extranjeras en un pie de igualdad”.
Cuando Discépolo escribía teatro o canciones no se mantenía ajeno a esta realidad e incluía mensajes políticos en letras como Cambalache o Qué vachaché; incluso letras más individualistas aceptan una lectura social, como Yira Yira, estrenado en septiembre de 1930, el mes de la revolución que derrocó a Yrigoyen. Viceversa, cuando hizo política lo hizo desde el punto de vista del arte. Tanto la política como el arte eran para Discépolo la celebración de la vida a través de la belleza.
Cuando hizo política, decíamos, en sus monólogos radiales del año cincuenta y uno, puso toda su sabiduría de actor y poeta: “se desató el arroyo de la dignidad recuperada y esa correntada se llevó a los mendigos, vos lo sabés; pero no se los llevó para ahogarlos, sino para bañarlos, y llegaron a la costa limpitos, peinados con raya al medio, cantando, no el huainito de la limosna, sino el chamamé de la buena digestión.”
A diferencia de Homero y de Hugo, Discépolo no tenía formación doctrinaria ni definición ideológica, pero ¡vaya si hizo política! No compuso sus monólogos con frialdad profesional; recordemos que no creó un personaje para sus charlas sino que, ya famosísimo, el narrador que declamaba por radio era el propio Discépolo. Transformando las ideas de los guionistas Abel Santa Cruz y Julio Porter hasta hacerlas suyas, Enrique Santos Discépolo, el autor de Esta noche me emborracho, increpaba directamente a cada uno de sus oyentes. Por eso su acción política era de una violencia que hoy sería inaceptable: “¿No me entendés? No me extraña, porque cuando vos no querés entender a vos los pensamientos te rebotan en la cabeza como el jején en el tubo de la lámpara (…) ¡Sé honrado! No me digás que ves mendigos; porque, si los ves, es que me la querés contar, y a mí, no me la vas a contar.” Y cuando, casi promediando el ciclo, empezó a llamar Mordisquito a su interlocutor, no tomó el nombre de su fantasía sino de la firma de una carta que, hasta donde sabemos, realmente le habían enviado. En sus charlas había recursos de elocuencia e histrionismo, sí; pero no ficción.
El objetivo y la justificación de la violencia de su discurso era celebrar la vida: “¿Y ahora los ves? Decime… ¿los ves? ¡Claro que no los ves! ¿Y eso no te conmueve? ¿O es que los extrañás? Porque si los extrañás, ¡estás frito! Ahora las manos se extienden no para pedir limosna, sino para saber si llueve, para ordeñar la vaca llena de leche o el racimo lleno de clarete reserva”. Y siempre haciendo política a través de la belleza: nunca se había visto ni se volvería a ver propaganda política de tanta calidad.
Hoy que los mendigos volvieron a desalojar a los novios de los umbrales y los vemos “famélicos y decepcionados, con la cabeza como un paquete de pelo y debajo del pelo la dignidad en derrota”, el mensaje de Discépolo sigue vigente.

No sé por qué se me ocurre que hoy Mordisquito bien podría ser Ernestito, ya que fue a Florencio Varela y conoció la pobreza y ahora nos la cuenta asombrado. Ay ay ay. Es lo que dice el ya recordado Nicolás Casullo, que catanpeisteo de catanpeist, “el país está viviendo una de las épocas de menor sabiduría, donde amplios sectores medios, sectores culturales, podríamos decir intelectuales, profesionales, viven en una de las épocas de menor sabiduría que yo conozco en mis sesenta años de vida.”

Ernesto Mordisquito, teléfono...

-¿Tené mbaum? -No, no me quedó

Ahora que se terminó la semana TXT, puedo hablar de algo que tenía atragantado en la traquea: Ernesto Tenembaum.

Hace tiempo publiqué una frase de Arturo Jauretche sobre Mariano Grondona. No sé cómo hizo para pintar tan bien al Doctor medio siglo atrás pero Jauretche lo hizo, lo que indica que Grondona no cambió su estilo, lo que habla de alguien coherente en su maldad.

Decía: El silogismo de Grondona está perfectamente construido, pero es simplemente un sofisma. Toda la habilidad consiste en partir de una premisa falsa cuya falsedad se disimula.

El silogismo de Tenembaum no sé si está perfectamente construido, pero es simplemente un sofisma, de todas maneras. Toda la habilidad consiste en partir de una anécdota menor, cierta, y cuya certeza subraya.

La idea sería esta: El padre de un compañerito le dijo a Tenembaum en el campo de deportes del colegio mientras esperaban que los chicos jugaran un partido de handball: “Trato de comprender a Kirchner pero no me sale”. Tenembaum retoma esa anécdota de supuesto sentido común y a partir de ahí empieza a hipotetizar usando su sentido común, que es un poco más especial que el sentido común medio -digamos que el sentido común de Tenembaum está entrenado y bucea con un poquito más de profundidad que el sentido común de cualquier padre de familia- porque trabaja de eso, está claro.

Tenembaum sólo opina. Es un tipo que construyó toda una carrera a partir de su opinión.

Y de usar frases.

Cortas.

Con punto.

Y a parte.

Hasta hace tres meses me gustaba Tenembaum, aunque me enojara ese sofisma. Pero se lo perdonaba. ¿No podía al menos hacer lo que hace Sandra Russo? Buscar una cita más ilustre. La Russo hace lo mismo que él pero en vez de arrancar desde lo que le dijo la madre del musicalizador en Radio Mitre mientras esperaba que el baño se desocupe, parte de Barthes o de Foucault. La otra cosa que tiene a favor Sandra es que es más honesta y no le pone una veleta a su concepción del mundo para que cualquier viento le modifique el sur.

Capaz es porque es más capaz, capaz que es por eso.

Ya sabía que había mucha gente enojada con Tenembaum porque me muevo en ese espacio que lo quería y que ya no lo quiere. No hay nada peor que no te quiera alguien que antes te quería mucho. Que ya no te respete alguien que antes te respetaba.

Me puse muy contento cuando empezaron con Palabras más, palabras menos. Me puse súper contento cuando para analizar el primer cacerolazo los sentaron en Telenoche a él y a Zloto. No podía creer lo que dijeron ese día. Me dieron ganas de llorar. Estaba casi llorando antes al escuchar la clase media que tenemos batiendo cacerolas a favor del campo ¡en Almagro! Iluso creí al principio que estos tipos, desde adentro del Grupo Clarín, podían llegar a ser algo así como la pata progresista del multimedio. Hasta les vi futuro en eso de ser la centroizquierda del Grupo Clarín.

El problema no es que no defienden al Gobierno, el problema es que defiendan a Miguens. Miraron la Argentina con la perspectiva que dan las anteojeras de los grupos concertados de poder. Me empecé a levantar más temprano para escucharlo en Radio Mitre para escuchar si en ese espacio decía otra cosa. Peor era. Cada editorial era vergonzosa. Le llegaban mails de oyentes enojados pero ni bola. Los contestaba con una seguridad de sí asombrosa.

Tanto les cuesta mirarse un poco, tener un poco de autocrítica. Tanto les cuesta pensar que todos los tipos que se siente defraudados no lo hacen desde la violencia sino de la pena de perder a 2 de los únicos tipos que más o menos interpretaban el mundo desde nuestro lado.

Ahí tienen el blog nuevo lleno de comentarios lapidarios que ellos se toman con un humor cínico incomprensible. Es como si un día viniese un amigo y te dijera “me defraudaste loco”, y vos le contestaras, “ja ja ja, ¿qué críticas salame?”.