Sobre la Nota de Clarín

Con relación a la penosa nota en la contratapa de Espectaculos de Clarín del domingo 14 de agosto, me gustaría comentar:

1) Mi opinión sobre los dichos de Fito Páez circula en internet grabada de mi visita al programa de Wainraich, y no tiene nada que ver con lo que se sugiere.

2) La opción de hablar de un "Parate" de Los Piojos fue evaluada y votada grupalmente. Consideramos que hablar de "Separación" para después volver con toda la fanfarria, eso justamente hubiera sido demagógico.

3) Cuando el sin nombre (nadie firma la nota) habla de juicios laborales, cabe aclarar que el único que existe es el que Sebastián "Roger" Cardero esta haciendo, por una cifra desproporcionada, a la banda en su conjunto y a cada uno de sus últimos ex compañeros (a Tavo Kupinski ya no por su fallecimiento).

4) Sobre mis letras, prefiero la opinión de mis seguidores, y, por supuesto, la del Indio Solari, cuando dijo en Clarín allá por el 2005, "me gusta como escribe Andrés Ciro".

5) No participé nunca de la elección de ninguna reina, salvo las que fueron mis mujeres. Tampoco me enteré de nada de la producción frutícola, aunque me hubiera gustado, porque soy curioso.

Y el párrafo final... Ni me nombra ni me siento identificado.

El título de la nota es: "Artistas incomprendidos". Incomprendido por el sin nombre, debo ser. Ignoro el motivo de tanta mala leche. ¿Será porque en el arriba citado programa radial dije que iba a votar a Cristina? Me cuesta creerlo.

A un año y un dia del primer show de "Espejos", aprovecho para saludar a mi público. Por agotar seis Luna Park y cada estadio del país desde entonces. Por la reciente y maravillosa gira por Cipolleti, Bahía Blanca, Puerto Madryn y Comodoro Rivadavia. Por el fervor, y por saber de qué se trata. Y saludo a mi amigo Juanse, también agredido injustamente en esta publicación.

"Creen ser dueños de tu imagen, tu sueño, tu fracaso, tu exito, creen ser dios. Son suplemento de una maquina de vento rasguñando superficies pop". (Fragmento de un tema citado).

Andres Ciro Martinez, 15 de agosto de 2011.

magneto

Es fácil, y hasta vintage, pero impostergable (?).

El Puntero

Se estrenó El Puntero, ficción seria de Pol-Ka para este 2011, año electoral, sobre un militante barrial del Conurbano, interpretado por el enorme Julio Chávez. Y generó mucho ruido en las redes sociales, se vio bastante, fue lo más conversado de la tarde noche de ayer en twitter, día del superclásico y el comienzo del fin de la era Palermo en Boca, que no representaba un tema menor de charla, por cierto.

Y las repercusiones fueron variadas. Gustó mucho en una audiencia amplia y generó bronca en la twittósfera nac&pop. Malestar entre los militantes, entre los que miran con buenos a ojos la militancia y entre los exégetas de cinchar por la política en esa líquida discusión política vs. antipolítica.

Entre las cosas a favor destacan las actuaciones, cosas del guión y un supuesto halo de realidad que lograron plasmar que se parece “tanto a la realidad”, según dicen, lo que se ve en los noticieros. Determinada clase media que dice que la realidad es lo que los noticieros dicen que es la realidad. Ir a confirmar lo que se piensa, nadie debería ser condenado a prisión por comodidad intelectual. En líneas generales la serie entregó lo que se esperaba de ella.

Hablaba con un amigo el día sábado de El Puntero, nos esperanzaba la complejidad de los actores escogidos (De la Serna, Luque, el mismo Chávez) y que el sólo hecho de hablar de un tipo de personaje tan malhadado como un puntero sólo sería beneficioso, porque abundaría en una profundidad, una humanización del demonio del ser político de base.

Por su parte los libros son de Mario Segade, un tipo que viene de hacer Lo que el tiempo nos dejó y que tiene en su haber Resistiré, es un hiato a la confianza.

El tema de los estereotipos fue subrayado a su vez, que los personajes hacen lo que se espera que hagan y dicen lo que se espera que digan, y está bien la crítica desde una esperanza de arte, pero El Puntero busca ser un programa popular, visto, no un segmento de prestigio, por lo que un poco de “estereotipamiento” no sólo es lógico sino necesario, al menos, al principio.

Y un puntero no es un militante romántico, no es el Padre Mujica. Es un tipo con ambición, rosquero, pillo, muchas veces sórdido. No se puede edificar la autoridad en una villa sin una dosis de violencia, verbal, y también física. Criticar eso en términos de la política en tanto cosa prístina es no entender el funcionamiento de una autoridad barrial. A pesar de estar difusos los límites zonales, no sabemos quién podría ser el intendente Hugo Iñiguez ni cuál sería ese municipio raro, por momentos demasiado Villa Urquiza. El Gitano (Chávez) habla con su ex por webcam (?) y rosquea por Blackberry (contra la lógica organizativa total del Nextel), un gesto pop que lo pinta como un valiente al Gitano.

Sus salieris son Luis Luque (Levante) y Rodrigo de la Serna (Lombardo), dos estereotipos, a su vez, el abnegado militante bienintencionado, y el pibito ambicioso malhablado y violento, que representan también dos estilos de conducción y de lealtad. Esas dinámicas se desarrollarán más adelante, en los avances del próximo capítulo, pero El Gitano como buen dirigente mantiene ambas subconducciones porque le proporcionan distintas cosas a su estructura. La ausencia, su privación temporaria de la libertad, posicionará los diferentes estilos de conducción de sus subalternos. Luque es el héroe del militante sensible (portaba un Nesternauta en la dorsal, es abnegado y compañero) mientras que De la Serna es un héroe del whisky, más.

Volvamos al comienzo, está bueno que se hable masivamente de política, y Chávez es el protagonista, el puntero, y el protagonista de una serie popular es siempre querido por su audiencia, el lado luminoso del puntero invariablemente se verá y humanizará al rosquero barrial. Se debatirá el tema. Excederá la miniserie. Los dirigentes barriales asistirán a programas de televisión, carne y hueso, a contar verdades, sus experiencias.

mejor Libre que Muy

Conseguir Libre y Muy me fue difícil, porque mi diariero kirchnerista ni las había sacado del paquete, y todavía nadie las había pedido, y no estaba en ese momento, mi amigo el kiosquero, entonces costó un poco conseguir un ejemplar de los nuevos diarios nacionales.

En el interín, se acercaron dos vecinas que pidieron una Diario Popular y la otra Crónica. Finalmente, después de 10 minutos, pude hacerme con ambos tabloides “populares” a 5 pesos la parejita. ¡Dos diarios nuevos, qué país raro!

El abordaje trataremos de hacerlo de la manera más desapasionada posible, como si no tuviéramos ideología, y tratando de ponernos en el lugar del posible comprador, pero, ¿hay compradores para estos dos nuevos diarios? ¿Hay mercado?

Esa es la primera pregunta que me surge, pero no seré yo quien la conteste, supongo que tanto el Grupo Clarín (Muy) como el Conglomerado (?) Perfil (Libre) habrán hecho sus focus groups que arrojaron la necesidad de la existencia de 11 diarios de circulación nacional en el territorio argentino, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Ambos diarios saldrán de lunes a viernes.

El de Clarín trae a Beto Casella y a Claudio María Domínguez. El de Perfil a Jorge Lanata (hablando de la pobreza en Nepal, cualquiera) y a Jorge Rial, aunque en este número no salió, quizás ayer, no sé.

Muy. No es original. No sé si la originalidad es un valor o no, pero no es original. Muy supone que a las clases populares le gustan los colores estridentes, y a lo mejor sea cierto. Ya desde la temática no encontramos novedades. Es como si a agarráramos el sumario de Clarín, le sacáramos los temas arduos, le dimensionáramos deporte, espectáculos y policiales, y le pusiéramos una estética más parecida a las revistas del Grupo La Nación (Brando, Oh La Lá, las primeras páginas de la RollingStone). No se puede pretender ser popular y decirle “Principito” a William, junto a la noticia que vendrá a las Malvinas. Una de las enseñanzas de la prensa popular, no me gusta decirle amarilla, es que los argentinos odiamos a los yankees y a los ingleses. Si le huís al chauvinismo, no sos popular. “Piratas” se dice, Clarín, Muy, o un neologismo, pero no Principito. El conflicto aparece ahí: ¿puede un diario eslabón de una corporación ser popular siendo socio de los “enemigos del pueblo”? Además no hay minas en bolas, no hay mala leche. Es menos popular que el Olé. No sé, veremos. Yo no lo compraría más, pero no estamos hablando de mí.

Libre. En un mercado, el de diarios, saturado, con un segmento ya exitoso, el de los populares, y con la salida de Clarín a competir, duro, con el poder del dumping, es difícil establecer el derrotero del diario popular de Fontevecchia. Dirigido por Darío Gallo, alguien que maneja al dedillo el arte de la maldad, es, sí, un diario original, para nuestro país. Más parecido a la prensa “amarilla” inglesa que los tabloides guaraníes, a los que se hacía referencia. Hay una elegancia popular en el tratamiento de, por ejemplo, The Sun. Fondos negros, pocas palabras, fotazas, un estilo que Libre encontró, que copió bien, y que es inédito en la Argentina. Leí por ahí, o me imaginé, que debido a esta saturación del mercado antes dicho, la nueva idea del diario era apuntar a un público nuevo, a inventar su nicho, jóvenes que no compran diarios, clase media que no se encuentra ni en La Nación ni en Clarín ni en Tiempo Argentino. Es agradable y entretenido Libre, tiene algo de las nuevas tecnologías que tanto le gustan a Gallo, un serie de tipografías arbitrarias y de distintas familias que ayudan a romper con la monotonía visual y que es el infierno en la tierra para los puristas del diseño, pero para mí está buenísimo. Títulos subrayados, como en Diario Popular. También está muy bien cómo genera sinergia con los otros productos Perfil (la mina en bolas es ‘La Chica Hombre’; espectáculos es el muy buen blog de perfil.com ‘Exitoína’, -deporte debería haber sido ‘442’ ya que comparte incluso su columnista principal, Martín Souto-, etcétera). El problema sigue siendo, como le suele suceder a Perfil, el sumario. Que Verbitsky esté a dieta (costosa) jamás puede ser la tercera nota más importante del segundo número de un diario ‘popular’. Mucho mejor estuvo Dolber sacándole a Altamira que Feinmann es un pelotudo, o la nota del mismo periodista sobre Torry, el humorista boxeador protokirchnerista. Después de 45 números 0, Verbitsky & Ravenna es una pelotudez. Un consejo que les daría es no dejarse llevar por el odio para inventar una agenda nueva, distinta a la de Perfil.com, más “inclusiva”. Soñar no cuesta nada. Para encontrar incluso un público que no odia al gobierno y que no quiere leer tampoco sólo alabanzas. Ese diario sigue sin existir, no estaría mal que exista de una buena vez.

larga vida

Algunos recordarán el día que Clarín mató a Torres Vila. Fue un 27 de enero de 2010. Acá arriba está. La cosa es que no había muerto. Entonces al otro día en plan jocoso publicaron la siguente nota.

LA FALSA NOTICIA DE SU MUERTE

Torres Vila: "Me alargaron la vida"

Dicen que soñar la muerte de otro le alarga la vida. También se dice que si en sueños tropezás con un muerto vas a llenarte de plata. O sea. Ahora cuando se anuncia que alguien murió y resulta que no es cierto, la posibilidad de tomarlo con la naturalidad del wanted, "vivo o muerto" es una tentación. Pero digámoslo ya: el cantante folclórico Carlos Torres Vila está vivo y él mismo salió a desmentir las versiones que daban cuenta de su muerte, noticia que apareció ayer en Clarín y en otros medios. Fue un error y no cabe otra cosa que pedir disculpas.

Il morto qui parla (¡a jugarle al 48!) se enteró de su fallecimiento mediático y respondió con muy buen humor, dándole una alegría a más de uno, y un susto a más de otro. "¡Con esto me alargaron la vida!", dijo desde una clínica de Córdoba. "Es verdad que estuve con problemas de riñón pero si Dios quiere ya me voy a casa".

El martes, el canal de noticias Crónica TV puso una de sus placas negras anunciando la muerte del artista. De inmediato, sus colegas de Canal 26 y el sitio de Internet Diario Show se hicieron eco del trascendido.

"Dicen que Crónica TV lo largó", explicó el músico quien, esto es rigurosamente cierto, brilló en los 70 y 80 siendo una pieza clave del llamado folclore romántico. La repercusión del equívoco fue tal que la mala noticia (esto es literal) llegó a los escenarios de Cosquín y hubo allí hasta unos minutos de silencio el martes por la noche.

Antes del mito hay un efímero negocio de la muerte. Pero en el caso de Torres Vila es otra cosa. ¿Qué hubiera pasado si dejaba correr el rumor? ¿Alguien iba a decir: "Yo vi Carlitos en las islas Seychelles?" ¿Lo hubieran velado en el Luna Park, en algún Concejo Deliberante, en una peña de barrio?

Torres Vila no tuvo paciencia para todas estas hipótesis. "¿Con qué nos comunicamos, con una clínica o con el cielo?", sonrió al iniciar una charla radial con La Red desde el sanatorio donde ahora se recupera de una operación de intestino.

"¡No sabés lo que me complicó la familia! ¡Los problemas que me provocó! Esto ha puesto muy mal a mis hijos. Tengo hermanos más grandes que sufrieron todo esto. Pude hablar con ellos y explicarles lo que había pasado, que fue un mal entendido", dijo Torres Vila, poniéndose más serio. ¿No se merece un homenaje en vida?

Lo cierto es que no le alargaron la vida un pomo, al contrario, se podría decir que son yeta, porque se murió definitivamente a los 5 meses.

¡Te deseamos suerte Bernarda!

Afanamos cosas de Malas Palabras y Señales.

Contrapunto Lanata / Tiempo

Apropósito del apoyo de Lanata a Clarín y su tapa blanca, recordé este Scribd de Mansilla: una vieja discusión (?) entre George (#) y la comisión interna del viejo Tiempo Argentino. ¡Qué lo disfruten(!).

tercero en discordia

víctimas y victimarios de la libertad de expresión

...

Índice Pérez Manija (IPM) — Febrero de 2011

La sección “Cómo nos ven” del diario Clarín (página 2), es el espacio desde donde el gran diario argentino nos cuenta qué piensan los diarios del mundo de los argentinos. El Índice Pérez Manija (IPM) busca indicar matemáticamente el grado de positividad/negatividad de las noticias que no inocentemente se escogen desde el mencionado diario.

Un apunte sociológico primero: sí a los argentinos nos importa cómo nos ven, y desde esa verdad se busca accionar sobre si estamos aislados (o no) del mundo, ese eufemismo neoliberal.

— Aclaración: las miradas negativas las juzgo si son hacia la Argentina, por más que sea positiva para, por poner un ejemplo, la ecología.

Este es el relevamiento del IPM para febrero de 2011.

Veremos cómo se sigue desarrollando en los sucesivos meses, este mes de febrero el IPM de la sección Cómo nos ven del diario Clarín arrojó: 0,5.

Es decir, hubo el doble de noticias negativas que positivas, con salvedades.

Particularidades de febrero (que evaluaremos si son generales, con los meses).

— De las 18 “miradas” que nos hacen: España se lleva 5, Chile 3, Inglaterra 3, Estados Unidos 2, Uruguay 2, Paraguay 2 y Francia 1. Salvo la de Francia (Cine), todas las que vienen de Europa o Estados Unidos son opiniones negativas. Incluso, una de Estados Unidos es sobre la mirada extranjera respecto al conflicto Argentino-Estadounidense por el avión militar.

— De las 6 noticias positivas, 2 son deportivas, 1 de espectáculos, 2 de política nacional (de los respectivos países, una de Chile y una de Paraguay), y una de internacionales (la de Uruguay). De todas esas, la única que habla bien del Gobierno de la Argentina sin contar una alianza con otro país es la de Yacyretá. La de Uruguay es la relación Argentina/Brasil. La de Chile, Argentina/Chile/Haití. Y la de Paraguay, que se les renegociará una deuda (esta es positiva, pero puede ser leída como negativa por los lectores del diario).

— De las 12 negativas, 3 son de inflación, 2 de macroeconomía, 2 de sindicalismo, una de desnutrición, otra de poco apego institucional, una de ecología y una última sobre las elecciones. (Además de la del Avión Militar, antes mencionado.)

Bueno, cualquier cosa que quieran analizar, adelante.

Nos vemos en abril, para analizar marzo.

pasaportes

Por Ricardo Kirschbaum

[...] Este adelanto que, insistimos, beneficia a todos los que precisan simplificar la gestión diaria, es presentado como una modernidad cuando debería ser algo normal en una sociedad en desarrollo. Pero lo anormal es la regla . [...]

Síntomas del país real, no de la propaganda.

volverán los días

Diego Rottman, del blog Malas Palabras, encontró como siempre hace cosas llamativas de los medios. En este caso que Clarín se equivocó el año y puso 2010.

En ese sentido, recuerda que también fue el diario que se anticipó un orbituario, mató a Sandro 3 meses antes.

Lo curioso es que para Clarín hoy es 5 de enero de 2010, justo la fecha en la que ese diario informó que murió Sandro (esta vez, de verdad).

pienso, luego exit

Clarín y el metalenguaje, una, dos veces en un día.

pasa el pasado leyendo clarín

| Oro Sub 25: Alejandro Ysiar por su pieza titulada “Leyendo Aprendes CHE”. La pieza, que utiliza un ícono cultural de gran peso en la sociedad argentina, exclama: “Mirando sabés quién es, Leyendo aprendés quién fue”. El aviso ganador será publicado en el Diario Clarín.

el pensamiento oficial

(...) La laboriosa red kirchnerista reúne a militantes sinceros, tipos que han pasado la vida detrás de un ideal; pero también a una innegable manada de envidiosos, oportunistas, fanáticos y resentidos. Y hay intelectuales valiosos que ofrendan su libertad de pensar y elegir a dioses sin otro principio que su propia renta.

En el ejercicio autorreferencial que los sostiene frente a toda evidencia, quizás terminen por incluir entre los conjurados fantasmales del "clima destituyente" al trovador cubano Silvio Rodríguez, quien en Tonada del albedrío, canción de su último disco, Segunda Cita, canta:

Dijo Guevara el humano
que ningún intelectual
debe ser asalariado
del pensamiento oficial

Debe dar tristeza y frío
ser un hombre artificial
cabeza sin albedrío,
corazón condicional.

Julio Blanck
jblanck@clarin.com

justicia social

5 de abril de 2009.


12 de noviembre de 2010.

maradona, contradicciones

Las dos notas son de El País.
Las dos son de John Carlin.
Entre una y otra hay... ¡dos meses!
La primera la republicaron en Clarín y La Nación.
La segunda, nadie la replicó.

Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer.

Xenofilia selectiva.

El "cómo nos ven" editado por Arnaldo Pérez Manija.

«Cogidos y Muertos»

Para pensar.

the butterfly effect

(Vía: El Capitán Escriba)

Parábola de Günter Parche

Hubo una vez una gran deportista, más que eso, de elite, Stefanie Maria Graf, alemana.

Steffi Graf era la mejor tenista en una época de grandes tenistas. Grande entre las grandes, Steffi fue número 1 del circuito cuando monstruas como nuestra Gabriela Sabatini le querían arrebatar el cetro sin suerte. Estaban las geniales Arantxa Sánchez, española, Mary Joe Fernández, dominicana (norteamericana) y, en su ocaso, la grandísima checa (norteamericana) Martina Navratilova.

Era número uno Steffi, tranquila, hasta que una yugoslava, Monica Seles, con sólo 15 años, arrumbó el court: ganó seis grand slam y se entronó número 1.

Por supuesto, Günter Parche, no lo soportó.

Muchas veces Steffi Graf me hace acordar al Grupo Clarín y Mónica Seles a Cristina Fernández de Kirchner.

Günter Parche era fanático -en el sentido literal- de Steffi Graf.

Ingresó de improviso en la cancha y le clavó a Monica Seles un cuchillo en la espalda.

Parche dijo que no quería matarla, quería sacarla de la cancha, del juego, esperaba que no compita más, para que todo siga igual, para que nada cambie.

La justicia exprés, los jueces cautelares, los empleados del multimedio y los legisladores clarín; eso, son un parche.

Los logros de Seles durante su carrera la convierten en una de las mejores jugadoras de tenis de todos los tiempos. Sin embargo, siempre estará la pregunta de cuánto más hubiera podido lograr si no hubiera sucedido el lamentable suceso del año 1993.

Seles actualmente está soltera y vive en Florida.