vuelos

piedras y peines

La reciente polémica (?) entre Verbitsky y Leuco puso luz sobre el profundo desconocimiento que el periodista de página/12 tiene sobre los usos y costumbres de los habitantes del Conurbano. Tan acostumbrado Horacio a no levantar el culo del asiento, no como Leuco que conoce cabalmente todo lo que pasa más allá de la General Paz y Córdoba.

Certero fue, en ese sentido, el adoctrinamiento que el bueno de Alfredo le propinó a Horacio respecto a la sentencia de que algunos manifestantes (no espontáneos) habrían llevado piedras en sus mochilas (y en la volteada, quizás injustamente, también cayó el canciller):

Tal vez ni Verbitsky ni Timerman suelen viajar en tren al Conurbano y no saben que los trabajadores utilizan las mochilas para transportar su vianda, la ropa de trabajo, algún peine y el cepillo de dientes, entre otras cosas.

Hay que hacer algo para que la gente del conurbano considere llevar un librito, un dvd (aunque sea trucho), una birome, droga, un mp3, no sé. Me preocupa que tanta gente lleve algún peine y ninguna piedra.

Falucho, Falucho, vení para acá.

esto no es periodismo, esto es arte

Es posible, pero no demasiado probable, que el gobierno obtenga la aprobación del FOBIC, por una ajustada diferencia. Lo que no ha hecho hasta ahora es abrir una negociación seria con algún sector del sistema político en busca de acuerdos que permitan destrabar la impasse y formar mayorías más holgadas, como las que permitieron recuperar el sistema provisional o sancionar la ley de medios. Si no lo hace, los meses por venir se le volverán cuesta arriba y la política hará sentir su sombra negativa sobre una situación económica que es la mejor que el país ha conocido en medio de la peor crisis internacional, por decisiones oportunas adoptadas contra el sentido común de las clases medias urbanas, que un día baten records de consumo y al siguiente de insatisfacción.

Verbitsky

Ni alabanza ni diatriba

Por Horacio Verbitsky *

Noticias me pide una columna “sobre los Redrados, Cobos, Albertos, Felipes, Magnettos, etcétera, todos ex aliados convertidos en salvajes opositores”. Se presta para un elogio de la traición, como el que Antonio Cafiero le transmitió a Pino Solanas para una de sus películas o, en mi caso, se presume, para una diatriba, de la traición y de los traidores.

Prefiero aportar algunas hipótesis sobre las causas de algunos comportamientos, de lo que implican para la sociedad argentina y de las perspectivas para los próximos años. La frase más interesante que obtuve de Kirchner en el reportaje que le hice el último domingo fue que las contradicciones son diferentes ahora que durante su gobierno porque cambió el campo de alianzas. Entonces “había muchos que aún pensando diferente acompañaban porque todos querían salir del infierno, pero ahí todavía no se perfilaba la definición profunda del modelo, y ahora sí”.

Hace cinco años escribí que el relevo de Prat-Gay por oponerse a la negociación dura con el FMI era el fin del mito de la autonomía del Banco Central que contraponía la defensa del valor de la moneda con las necesidades más elementales de la política económica; que Redrado era un militante del poder que había aceptado las condiciones que le impuso Kirchner y que sólo faltaba darle piadosa sepultura a la Carta Orgánica de la autoridad monetaria. Sin embargo, Kirchner no consumó esa reforma cuya necesidad comprendía ya entonces, ni la de la ley de entidades financieras de Martínez de Hoz, ni la impositiva que le propuso Felisa Miceli.

Eso lo paga ahora Cristina. Sus dos vertiginosos años de gobierno han acelerado todos los pulsos y reducido todos los plazos, pese al asombroso ninguneo con que la tratan muchos de quienes tendrían tiempo de arrepentirse si la operación en marcha en su contra fuera exitosa.

La recuperación del sistema previsional, la ley de medios, la asignación universal por hijo, el reconocimiento a los cuerpos de delegados de nuevos sindicatos, el rechazo a las clásicas políticas contractivas, a la represión de la protesta social y al endeudamiento a tasas astronómicas confirman que por primera vez desde 1952 el Estado no descarga el ajuste sobre las espaldas populares.

Pero el Gobierno no amplió su base de sustentación de acuerdo con la diversidad y envergadura de sus oponentes: la jerarquía católica, el Partido Militar, la corporación judicial, el FMI, la oligarquía pampeana, el sistema financiero, los grandes medios. Como un boxeador habilidoso pero liviano, sólo puede compensar la diferencia de peso y potencia con una movilidad constante.

A esos poderes fácticos se arriman Cobos, Redrado, Felipe y tantos otros que, Kirchner dixit, acomodan el sombrero según sople el viento. Excluyo a Alberto, porque me da pena, y a Magnetto, porque es distinto: el rival fornido que tiene apuro por noquear porque presiente que de otro modo perderá en las tarjetas.

* Periodista y escritor

el origen del kirchnerismo

Los medios dicen que Néstor Kirchner va a “llevar adelante los proyectos del Ejecutivo”. Enhorabuena. Imagínenselo planteando diferencias, no, así como está no lo voto, y va y se arma por disidencias el monobloque Peronismo Kirchnerista Auténtico (PKA). Se cuenta que quienes lo conocen de la década del ochenta de Santa Cruz afirman que mientras fue gobernador (y también durante la dictadura, claro) nunca dijo una palabra de su kirchnerismo. Luis Majul en su reciente libro El Dueño consiguió unas declaraciones del subsecretario de ganadería de su primer gabinete. El ex funcionario santacruceño develó que jamás dijo Kirchner palabra nunca nada de ser o haber sido kirchnerista. Parece ser que ni bien asume en 2003 le pide una reunión Horacio Verbitsky. Se le planta y le dice, “te tiro la posta Néstor, acá tengo una agenda que de llevarla a la práctica te ponés a toda la clase media de tu lado en un periquete”, y agrega, premonitorio “salvo que sobreactúes un posible conflicto futuro con el campo por algo que se llamará retenciones”. “Derechos de exportación querrás decir”, corrige Néstor. “Bueno. De eso también te quería hablar. Estás muy almidonado, serio, eligiendo las palabras correctas, tenés que ser más impulsivo.” “Oca, Perro, qué me proponés”. Ahí nomás el periodista pela una carpeta celeste y la tira con relativo desdén, sobre la mesa sin dejar de mirarlo fijo a los ojos, canchero. Se zarpó en el saque y la carpeta resbaló por el vidrio de la mesa superando las fotos de Flor y Máximo aprisionadas tras el cristal al lado un almanaque de 2003/4 y una postal de Comodoro Rivadavia, que en ese entonces era su lugar en el mundo, y no Calafate, como ahora. Bueno, resbala, dije, Néstor la frena con la mano derecha pero en el envión golpea la lagrima que estaba tomando y se le vuelca sobre el traje cruzado old style que tantas alegrías le diera. Horacio le dice algo sobre “que la leche derramada no será negociada” y Kirchner le responde “no era que Lanata te echó por aburrido, mirá que sos pícaro, je, eshte Perro”. Verbitsky busca encender el grabador para tener un registro fonográfico de la charla y no lo encuentra por ningún lado. Asegura que lo había dejado arriba del escritorio. Un situación medio tensa porque Kirchner empezó a llamar a Parrilli para preguntarle si había visto el grabador. Lo mandó a buscarlo. Un quilombo, asesores, planta permanente, ministros, todos buscando el grabador de Verbitsky durante 10 minutos hasta que Kirchner finalmente lo sacá del primer cajón “Te lo saqué yo, je”. Todos se ríen, menos Horacio, que está tenso, y no sabe qué hacer. Néstor vuelve a la carpeta. Aparece el ministro Beliz y no sé qué dice y todos los escuchan con atención. Se va. Después de cerciorarse que ya no lo podía escuchar dice “Me importa un Belín”. Todos se ríen, también Verbitsky. “Bueno, Perro, ¿cuál es tu idea?”. Y ahí nomás se le tira: kirchnerismo. A Kirchner se le dibuja una sonrisa y piensa en voz alta: “Podés creer que no se me había ocurrido, estaba ahí, ahí, ¿para qué estás vos Parrili?”, se la agarra devuelta con el secretario de la Presidencia y le dice que ahora se va a tener que dedicar a negociar con los movimientos sociales. Ahí Kirchner se hace Kirchnerista y todo lo demás ya lo saben.

periodistas, la era del fuego

Bergman también convocó a la participación ciudadana por un medio digital interactivo, en el que consignó las direcciones electrónicas de cada senador. De este modo ofreció una alternativa privada a la página estatal del Senado, desde la que también es posible escribirle a cada senador. No quedó claro si por una sobrecarga de ideologismo o porque ignoraba la existencia de Senado.gov.ar.
Horacio Verbitsky

Acerca del odio
La semana pasada fui entrevistado por la revista Noticias. Cuando me preguntaron por mi relación con Jorge Lanata sugerí que buscaran el reportaje de esa misma revista del 22 de febrero de 2003 a José Luis Manzano, quien dijo que se oponía a que yo siguiera trabajando en su canal. Pese a la carta de intención que habíamos firmado con Lanata para la continuidad en el programa, recién al ver la primera edición, en marzo, comprobé que Manzano cumple. Los periodistas querían que les contara esa historia. Me negué y les expliqué que Lanata no era mi enemigo, que el villano de esta historia es el empresario que hizo la acumulación primitiva con el robo para la corona. Titularon la nota “La razón secreta del odio”, todo lo contrario de mi opinión. Es una idea del periodismo que no comparto. [Teléfono Fontevecchia.]
Horacio Verbitsky

Verbitsky medía mal en Día D y decidimos echarlo, lo que pasa es que no supe cómo decírselo porque tiene ese ego, que se cree un genio. Pero la verdad es que no lo eché porque me lo pidió Manzano, a Verbitsky lo eché por aburrido.
Jorge Lanata dijo esto, ayer, palabras más, palabras menos.

Aclaraciones y otro tema: lo primero es una genialidad de Verbitsky, lo segundo es un mensaje que le mandó al director de Perfil, y lo tercero es una "denuncia" que Lanata hizo en el programa de Leuco, Le doy mi palabra, que da Canal 26 después de su programa.

Ayer se dio una especie de pase en vivo que duró como 30 minutos y que Lanata aprovechó para ventilar cosas, tarde, y mal, como dice la derecha. Entre otras cosas dijo esto de Verbitsky, que lo echó por aburrido, y también contó que estuvo un año yendo una vez por semana a ver a Magnetto para coordinar una salida ordenada de Página/12, sumando más confusión a las versiones sobre los verdaderos dueños del diario paraoficialista. Dijo también que se avergüenza de ver lo que hicieron con su diario.

Es interesante rescatar una verdad a medias y una verdad completa. La completa es que si él hizo ese pase y no miente, Página/12 es de Clarín. Ya está. Ahora la pregunta es, Lanata, qué tipo de periodista comprometido sos que hacés un pase de dueños de tu diario, vendiéndolo a clarín, cobrando buena guita para hacer la transición, y callando. Qué moral tenés ahora para hacerte el distraído cuando lo callaste por más de 15 años. Ahora te das cuenta que Magnetto es Magnetto y no cuando compartías tertulias semanales. La anécdota también te deja mal parado a vos.

Lo otro, la verdad a medias, Lanata sufre el mal de los mensajes rotos. Cuenta una historia completa, se la olvida, después la cuenta por la mitad, y parece que se la cree. Es mitómano. Cuando se da su salida de América, así como él echó a Verbitsky por aburrido, quizás Manzano lo echó a Lanata por muy divertido. Fuera de joda. Cuenta la historia así, ahora: lo echan, pide explicaciones en la casa rosada, lo reciben de la presidencia y le dicen que ellos no tuvieron nada que ver, pero la sospecha quedó en el aire. Pero se olvida, Lanata, que apenas sucedió eso contó la historia completa, y que esa historia invalida su actual victimización. La historia que contó ese año, creo que 2002, es así: lo echan de América, se reune con Alberto Fernández, entonces jefe de Gabinete, se suma por unos segunos Kirchner, Alberto le dice que no tienen nada que ver con eso, que son más papistas que el papa los empresarios dueños del canal, y para demostrárselo le daban un espacio en Canal 7 para que haga su mismo programa, sin restricciones. El declina y agradece (o agradece y declina) porque dice que nunca trabajaría para un medio del Estado porque el Estado tiene mejores cosas que hacer con su plata que dársela a él. Lógica que suena bien y que hasta podemos compartir, siempre y cuando, a su vez, decline (y agradezca) tomar pautas estatales en los medios privados en los que trabaja o funda o funde. Pero eso creo que no pasa, porque ahí sí recibe la plata sin preocuparse por los destinos mejores para la dispensación de los erarios públicos.

Bueno, chau, saludos a Fanny, hoy pensé en ella, dije, a Fanny le va a gustar.

Verbitsky - Tenembaum

1987

Allí, tras una entrevista al periodista Horacio Verbitsky, éste le propuso (a Ernesto Tenembaum) que le acompañara en un diario que estaba por salir en 1987: Página/12, de corte centro izquierdista, aunque moderno-alternativo.

*

2001

Se desató un violento entredicho con Raul Moneta, quien lo acusó de ser un "Judío que responde a intereses sionistas". El cual derivó en un juicio en conjunto, con Horacio Verbitsky y Marcelo Zlotogwiazda (y Tenembaum).

*

12 de noviembre de 2008

Tenembaum: Es importante seguir este debate porque las posiciones respecto del combate a la inseguridad definen, como pocos temas, la orientación de un gobierno frente a los derechos humanos.
Tres personas insospechadas de complicidad con la oposición le respondieron a Néstor y Cristina. Una fue el periodista Horacio Verbitsky.

*

26 de abril de 2009

Verbitsky: Los periodistas Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum entrevistaron a De Narváez por televisión. (…) El diálogo terminó así:

Tenembaum –¿Qué se siente tener decenas de millones de dólares? Una sensación de “qué bueno, puedo hacer la plancha”, una sensación de que “y ahora para qué me sirve la vida”?

Francisco de Narváez –Primero, compromiso con mis hijos porque mucho de eso yo lo he recibido y (debo) transferírselo a ellos, y después hacer lo que estoy haciendo. En la Argentina tenemos que volver a reconocer que se puede prosperar laburando y tener decenas de millones y ser un tipo honesto, pagar los impuestos y laburar para tu país”.

Nadie tuvo el mal gusto de mencionar la palabra Nextel.

*

28 de abril de 2009

En Página del domingo, hay dos referencias contradictorias al trabajo que Marcelo y yo (Tenembaum) realizamos en la última emisión de Palabras Más, Palabras Menos. En la primera, Horacio Verbitsky se queja porque en la entrevista que le hicimos a Francisco de Narváez no le preguntamos sobre la nota del propio Verbistky donde hacía referencia a los supuestos vínculos del candidato conservador con el tráfico de efedrina. (…)

Es realmente muy gratificante que en el diario en que uno creció y se formó se polemice sobre nuestro trabajo. Más allá de las diferencias y acuerdos, Página sigue siendo un diario muy apasionado y respetable.

*

16 de agosto de 2009

Otro efecto ostensible es la respuesta del Grupo Clarín, cuya furia hace vibrar las páginas del diario y las ondas de sus programas radioeléctricos, donde ha decaído el cuidado por las formas y los tonos y es posible escuchar a periodistas desencajados gritando “¡Son todos ladrones!”, como en una parodia de Peter Capusotto. Nunca el juego político del grupo ha quedado tan en evidencia.

*

la derecha periodística y la derecha sindical

Mientras Nelson Castro invitaba en el cierre de su programa de TN a los familiares de José Ignacio Rucci, más el periodista de Perfil, de internacionales, Ceferino Reato, para hablar sobre el tema de la “causa” del sindicalista asesinado en los convulsionados 70´s, yo hacía zapping y ponía C5N para ver de qué estuvieron hablando en el programa de informecito Klipphan o cómo se escriba. La cosa es que todo el programa, o gran parte, desconozco, se dedicó a analizar el caso de Rucci con los familiares, en tapes, grabados, no en vivo como en lo de Nelson, el análisis de la muerte del tenedor del paraguas más famoso del sindicalismo nacional y no tan popular. Vuelvo a poner TN porque estaba sobre la línea de las 23 para ver la editorial de Nelson en su juego limpio, y no va que dice estas palabras, más o menos: “Necesitamos memoria completa, éste crimen también debe ser juzgado, para tener paz tenemos que juzgar los dos lados, Rucci merece un juicio justo”. “Ya prescribió.” Le gritaba desde mi sillita, yo, que tengo tantas millas de programas políticos sumadas en mi haber que podría viajar a Atlanta para conocer los Estudios de la CNN gratis y con el City Tour incluido. Puedo escuchar con mi mejor cara de póquer las atrocidades más zarpadas, porque aprendo de cada una de las pavadas que escucho, pero lo de Nelson fue incomprensible. Estaba abogando por la teoría de los dos demonios aprovechándose de los pibes estos, que obviamente tienen dolor y razones de peso para llevar su sufrimiento hasta dónde dé. Yo haría lo mismo. Pero Nelson, ¡ya prescribió ese crimen, pasaron 35 años! Dudo que desconozca un dato tan elemental. Y no me vengan que es porque quieren saber quién fue para que se haga justicia, por más que no vaya preso, porque Fernando Vaca Narvaja ya reconoció que fue él y un grupo de montoneros fuera de la organización quienes lo mataron, el tema entonces es otro, es aprovecharse de un librito prologado por Joaquín Morales Solá, con el prólogo en la tapa, cosa nunca vista, en el que supuestamente se cuenta lo que nunca se dijo sobre la muerte de Rucci. Al tipo lo vi hablando de ese libro hace dos semanas con Marcelo Longobardi –si, hago esas cosas-. Lo escuché decir que los 70’s quedaron marcados con una sola campana, que es la historia que posterizó Verbitsky, y que Kirchner repite. Es decir, que nunca se contó la verdadera historia de los 70’s, con las dos campanas, es decir, con los dos demonios. Ceferino. Y, le grité “Ya prescribió” como un loco dos tres veces, creo que lo putee a Nelson también, creo que le dije “Hijo de Puta”, creo que le dije “Nelson sos un hijo de mil putas”, creo. Después empezó en TN Código Político con Van der Kooy y Blanck: tema, entrevista a Moyano para hablar de todo, pero especialmente de… Rucci! No lo podía creer, entonces pasé de vuelta a C5N y estaba Rozín entrevistando a Kunkel y gran parte de la entrevista tenía como eje, sí, como lo leen, la muerte de Rucci. Hay que reconocer que Rozín es más ecuánime que todos los periodistas políticos y económicos televisivos actuales sumados. Y no exagero. ¡Con qué poquito Rozín! Y Kunkel contó que cuando era secretario de Estado, de una repartición kirchnerista que no recuerdo, tuvo como su secretaria personal en horarios de la tarde a Claudia Rucci, la hija de Rucci, que es quien está recorriendo los canales a caballo de Reato y la multiagenda televisiva, que se repite con tan exagerada coincidencia que no pensar en un imposición del tema Rucci desde más arriba, es una ingenuidad, o un trabajito. Kunkel dijo que la entiende y la quiere a la chica, a Claudia, en el plano personal y explicó, no con carisma pero si con precisión, que el tema prescribió y pidió no comparar el peronismo primero, proscripto, después negado por Perón, en armas, y por fuera de la organización Montoneros, con los crímenes de lesa humanidad perpetrados por una dictadura civicomilitar apoyada por los Estados Unidos. Bueno, parece que para Nelson Castro, Longobardi, Morales Solá, TN, Moyano, Perfil, Reato y vaya a saber quién más es todo lo mismo. Ah, después Kunkel dijo que el conflicto no se puede entender sin entender la historia del peronismo proscripto desde 1955, por casi 20 años. La respuesta no se hizo esperar por los hábiles operadores de la derecha periodística:

tu pelo en libertad

Por Horacio Verbitsky

La disolución de las fiscalías temáticas, consideradas un foco de corrupción estructural, será analizada esta semana por el jefe de gabinete, Alberto Fernández, con el Procurador General de la Nación, Esteban Righi. La reunión ocurrirá en medio del escándalo por la revelación de que el titular y los miembros jerárquicos de la Ufidro participaron en una fiesta privada ofrecida por el defensor de los imputados en las dos mayores causas por tráfico de sustancias estupefacientes de uso prohibido y lavado de dinero que llegaron a juicio en la historia argentina. El fiscal jefe de la Ufidro, Alberto Adrián María Gentili, explicó a este diario que “festejaban el Día de la Primavera” (...) El 21 de septiembre de 2006 todo el personal de la Ufidro se reunió en la casa de una compañera de trabajo y de cátedra, entre las 14 y las 15.15, para comer unas empanadas con vino y gaseosas.

(...) La fiesta se desarrolló en un living y un comedor en L, a los que se llega pasando la completa biblioteca de criminología crítica. Las cajas con las empanadas se apilaron en una luminosa cocina, con un desayunador de banquetas altas, en la que el ex juez lee todas las mañanas La Nación. Uno de los tres grandes dormitorios de la planta alta tiene un baño en suite. Tanto el Zar Antidrogas como el defensor de Marcos cantaron una canción con un aparato llamado karaoke, conectado al televisor.

(...) La vecindad con el Paraguay es conveniente para comprar a buen precio los cartuchos que consume el karaoke e ingresarlos al país sin pagar impuestos. Las sesiones siempre comienzan con el tema de Luis Miguel “Fría como el viento”.

Las letras se reproducen en el televisor para que todos canten. Ese clima de sana chacota es estimulado por las holgadas condiciones de esos encuentros.

algunas molestias cotidianas y la iglesia católica: hagamos donaire

Soy un hombre feliz, y no vivo en un país libre, pero preferiría no tener que hacer estas cosas, y quiero que me perdonen, por este día, los muertos de mi felicidad.

• Colgar pantalones de vestir, molestia radicada en su comportamiento huidizo.

• Pelar cualquier tipo de verdura, preferentemente tubérculos (más que nada su versión ipomoea batatas).

• Movilizarme para tener que pagar algo simbólico desde la contraparte (expensas, la luz, el alquiler, los diarios que ya leí a fin de mes).

• Atarme los cordones.

• Evitarme decir algo porque sé que por más que lo diga no va a producir cambios en la otra persona y encima, muy probablemente, me pueda llevar un “disgusto” por enunciarlo.

• Cepillarme los dientes.

• Afeitarme.

• Cortarme el pelo.

• Cortarme las uñas.

• Los horarios fijos.

• Ciertas obligaciones contractuales.
  

PicaPicaBajadaCordón de la nota de Verbitsky del domingo: ¡uhhh!

La última monarquía absoluta del mundo explica cómo debe ser la democracia (…) con su particular concepción del Estado de Derecho, también sostuvo que las leyes sólo deben ser obedecidas cuando no contradicen los dictados de la propia Iglesia (…) Que una institución que todos los años organiza una colecta para repartir limosnas entre los pobres fustigue las dádivas y el clientelismo y que un club de sexagenarios célibes dictamine sobre la vida marital y sexual de los jóvenes, es para hacer donaire.

verbitsky

10

Sin embargo no es seguro que sea suficiente. La resistencia de Kirchner a la receta ortodoxa de apreciar el peso e incrementar la tasa de interés ha permitido establecer un círculo virtuoso de alto crecimiento macroeconómico, rentabilidad empresarial, impulso a la obra pública de interés social, generación de empleo, disminución de la pobreza y acumulación de divisas. La manera de redistribuir en forma sostenida y a salvo de zozobras los superbeneficios del crecimiento es la modificación de la estructura impositiva, volviéndola más progresiva. Lo que no se haga en estas circunstancias únicas será mucho más difícil cuando el crecimiento se reduzca a niveles menos excepcionales y aprovechen para ponerse en fila todos quienes tienen algún agravio contra Kirchner: por la ESMA, por la Corte Suprema, por los retratos de los dictadores, por las elecciones pasadas y por las próximas, por el virtual congelamiento de las tarifas domiciliarias de las empresas privatizadas, por la renegociación dura de la deuda pública, por el alejamiento del FMI, por el retiro del acuerdo al Obispo Castrense y los desaires al cardenal de Guardia de Hierro, por las claras condiciones fijadas a cualquier acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, por las retenciones a las exportaciones agropecuarias e hidrocarburíferas, por la decisión de no reprimir la protesta social, por el redimensionamiento de la paleoizquierda a sus niveles históricos de insignificancia, por la pulverización del menemismo y del duhaldismo, por la paliza electoral a los integrantes de la coalición de blancos decentes escandalizados por el supuesto regreso de los bárbaros.