31.10.11
28.10.11
#kirchnerYongChuiBuXiu
Todo comenzó algún tiempo atrás en el tumblr de @berenjenal. Una foto. Para recordar el año a de la muerte de Néstor, una foto más, quizás, si no fuera por la honda congoja de nuestra amiga china.
Decía en el improvisado cartel, nuestra amiga asiática, Kirchner Yong Chui Bu Xiu, en nuestro alfabeto y en el chino básico.
Nació el hastag #KirchnerYongChuiBuXiu.
Gracias a los avances científicos, la interntez, y la curiosidad de Ernesto descubrimos mediante el traductor de google que lo que nuestra china favorita decía era Kirchner Inmortal.
@roxanova fue más allá y nos contó: Yong is the Chinese word for "courage" or "brave" as an adjective; "soldier". Can also mean "permanence".
En tu cara, Mao.
Minutos después @berenjenal tuvo una revelación, el mensaje hallado en la marcha portado por la china no estaba manuscrito en cualquier papel si no en una factura C. El sol vertical dejaba entreverla.
Allí fuimos armados de filtros de photoshop y supimos que esta mujer tiene algo que ver con el Tenedor Libre Único, sito en la Avenida Luro 2332, Mar del Plata. Teléfono: (0223) 491 9008.
Ahora dejamos en manos de nuestros amigos marplatenses buscarla, entrevistarla, hacerle una semblanza, una crónica.
La distancia que separa el chino del 2001 de la china que le dice inmortal a Kirchner es otra mirada de este proceso político, tanto más original que todo lo que se ha dicho en estos días.
Y mientras tanto, ¡el mundo se nos caga de risa!
***
Como corolario, otro que se dio una vuelta por la plaza fue *el astro*.
En tu cara, Dilma.
La decisión política, el legado de Néstor Kirchner
Néstor Kirchner era ya un hombre de Estado cuando asumió excepcionalmente la Presidencia en 2003. Todo político ambicioso quiere ser presidente y Kirchner no fue, por suerte, la excepción. En 1999 se empapelaron 20 manzanas del microcentro con la frase “Kirchner Presidente” durante una semana fugaz de un tiempo histórico en donde Eduardo Duhalde terminaría representando al Justicialismo y perdiendo con Fernando De la Rúa. Años después, Duhalde, curiosamente, presidente por Asamblea Legislativa, terminaría eligiendo a Kirchner para representar al PJ, porque nadie medía, y porque ese pingüino desconocido se la jugó. En aquel difuso 1999 le dije a un amigo que me gustaría votarlo a Kirchner, no por él, si no por Cristina, una senadora de fuerte presencia mediática, díscola, oradora descomunal y propietaria de singular belleza. No se dio en ese entonces; una pena.
El famoso 23 por ciento que Néstor Kirchner obtuvo en las presidenciales de 2003 le alcanzaron para asir el bastón de mando y sentarse en el sillón de Rivadavia. En estos últimos 50 años muchos presidentes democráticos o de facto se sentaron en el sillón; pero Néstor fue el primero que usufructuó el bastón. Por decisión política, su principal legado. En ese sillón sentaba a los ocasionales visitantes. Hay mil fotos de esas: el presidente de pie, Martín Palermo en el sillón.
¿Se acuerdan que jugaba con el bastón, divertido, hasta aferrarlo con las dos manos, agitarlo para sí, y sonreírse para la Historia? Cristina reía abajo, legisladora, radiante por la ocurrencia, y feliz porque como nadie sabía que el chabón lo iba a usar bien, al bastón. Lo conocía bien a Néstor, venía discutiendo desde la facultad con él, cuando un día, en pedalín, cayó a su casa de estudiante en La Plata y con inteligencia y humor se la levantó, se levantaron. Discutieron de sueños, de convicciones y de la Casa Rosada, esa noche, seguramente. Camporistas días de militancia, felices, todo por hacerse.
El principal legado que deja Néstor Kirchner, y continúa Cristina, es la decisión política como herramienta transformadora de la sociedad. Si a eso le sumamos su volumen de estadista, no de voluntarista improvisado, del tipo que entendió los resortes del poder político, porque lo ejerció, alcanzamos una síntesis de lo que representa el kirchnerismo.
La novedad que como proceso político trae el kirchnerismo es la discusión. Y ahí hace carnadura precisamente la adhesión juvenil masiva y renovadora. En la decisión de dotar a la sociedad del conocimiento de la política, Néstor y Cristina trasvasaron información cupular a las bases. Porque entendieron que determinadas medidas para poder llevarlas a cabo y que se institucionalicen en la sociedad (y no sólo queden en la eventual superficie de un gobierno decisionista) precisan de la comprensión y el convencimiento de los actores que las van a defender, que le van a poner el cuerpo.
No hay inconstitucionalidad de las leyes de impunidad sin repatriar la ESMA ni bajar el cuadro. No hay nulidad de las AFJP´s sin discutir el rol del Estado mediante la estatización de Aerolíneas. No hay soberanía económica sin el “No al ALCA”. No hay inclusión en la diversidad sin Matrimonio Igualitario. No habría Asignación Universal por Hijo sin haber defendido la resolución 125 hasta el final. No hay destino posible sin adherir al destino sudamericano.
Néstor Kirchner fue el primer presidente de esta etapa democrática que no reculó en sus decisiones por incidentes coyunturales; su decisión política fue una estampida a hombros de un elefante. Nos lega las realizaciones, pero también el aprendizaje para poder plasmar otras muchas más que faltan.
No habría adhesión juvenil masiva, afectiva y fundacional, si Néstor Kirchner no hubiese sido el primer rebelde, el primer joven.
El famoso 23 por ciento que Néstor Kirchner obtuvo en las presidenciales de 2003 le alcanzaron para asir el bastón de mando y sentarse en el sillón de Rivadavia. En estos últimos 50 años muchos presidentes democráticos o de facto se sentaron en el sillón; pero Néstor fue el primero que usufructuó el bastón. Por decisión política, su principal legado. En ese sillón sentaba a los ocasionales visitantes. Hay mil fotos de esas: el presidente de pie, Martín Palermo en el sillón.
¿Se acuerdan que jugaba con el bastón, divertido, hasta aferrarlo con las dos manos, agitarlo para sí, y sonreírse para la Historia? Cristina reía abajo, legisladora, radiante por la ocurrencia, y feliz porque como nadie sabía que el chabón lo iba a usar bien, al bastón. Lo conocía bien a Néstor, venía discutiendo desde la facultad con él, cuando un día, en pedalín, cayó a su casa de estudiante en La Plata y con inteligencia y humor se la levantó, se levantaron. Discutieron de sueños, de convicciones y de la Casa Rosada, esa noche, seguramente. Camporistas días de militancia, felices, todo por hacerse.
El principal legado que deja Néstor Kirchner, y continúa Cristina, es la decisión política como herramienta transformadora de la sociedad. Si a eso le sumamos su volumen de estadista, no de voluntarista improvisado, del tipo que entendió los resortes del poder político, porque lo ejerció, alcanzamos una síntesis de lo que representa el kirchnerismo.
La novedad que como proceso político trae el kirchnerismo es la discusión. Y ahí hace carnadura precisamente la adhesión juvenil masiva y renovadora. En la decisión de dotar a la sociedad del conocimiento de la política, Néstor y Cristina trasvasaron información cupular a las bases. Porque entendieron que determinadas medidas para poder llevarlas a cabo y que se institucionalicen en la sociedad (y no sólo queden en la eventual superficie de un gobierno decisionista) precisan de la comprensión y el convencimiento de los actores que las van a defender, que le van a poner el cuerpo.
No hay inconstitucionalidad de las leyes de impunidad sin repatriar la ESMA ni bajar el cuadro. No hay nulidad de las AFJP´s sin discutir el rol del Estado mediante la estatización de Aerolíneas. No hay soberanía económica sin el “No al ALCA”. No hay inclusión en la diversidad sin Matrimonio Igualitario. No habría Asignación Universal por Hijo sin haber defendido la resolución 125 hasta el final. No hay destino posible sin adherir al destino sudamericano.
Néstor Kirchner fue el primer presidente de esta etapa democrática que no reculó en sus decisiones por incidentes coyunturales; su decisión política fue una estampida a hombros de un elefante. Nos lega las realizaciones, pero también el aprendizaje para poder plasmar otras muchas más que faltan.
No habría adhesión juvenil masiva, afectiva y fundacional, si Néstor Kirchner no hubiese sido el primer rebelde, el primer joven.
27.10.11
24.10.11
19.10.11
Claudio Minghetti: “En La Nación se festejó cuando murió Kirchner”
El periodista y crítico de cine que fue despedido de La Nación contó cómo se vivió la muerte del ex Presidente en la redacción del diario. También, habló de la reestructuración que sufrió el matutino luego del fallecimiento del entonces secretario general de redacción, Germán Sopeña, y reveló que cuando habla la Presidente, los periodistas parecían “mexicanos borrachos delante del televisor diciendo barbaridades irreproducibles”.
“Hubo festejos en los sectores directivos con la muerte de Kirchner”, reveló el periodista de espectáculos despedido de La Nación luego de una crítica positiva a la película Juan y Eva, Claudio Minghetti, en una charla con estudiantes de primer año de la escuela de periodismo TEA. “Con los primeros discursos de CFK, las redacciones hacían comentarios machistas y parecían mexicanos borrachos delante del televisor diciendo barbaridades irreproducibles –recordó-. También mujeres que parecían que estuvieran mirando con envidia.”
Minghetti, además, relató todo el cambio que sufrió el diario en los últimos diez años: “Cuando muere (Germán) Sopeña, la empresa decide hacer una modificación edilicia muy grande y cambia la política editorial: hay nuevos cambios y viene una nueva serie de periodistas que se hacen cargo de la dirección del diario transformándolo en una suerte de diario-revista con mayor frivolidad como en la sección de espectáculos”.
El periodista también relató que en La Nación “están haciendo un achicamiento que le llaman reestructuración, quién sabe con qué fin, de a cuentagotas, no en las zonas de redacción sino en donde hay menos compromiso con la firma y con la imagen del diario”. Y respecto a lo que motivó su despido –la crítica positiva de Juan y Eva-, Minghetti analizó: “Hay toda una avalancha de películas que va a seguir habiendo que si buscan la crítica en La Nación no la van a encontrar, y si así fuese, sería adversa. Nadie quiere comprometerse a poner una calificación que a la empresa no le guste”. Y concluyó: “Quién me despidió fue un secretario que me conocía hace muy poco que dijo que no le habían dado un motivo alguno para hacerlo. Fue el único despido en la redacción de la sección de espectáculos de los últimos doce años, lo cual lleva a pensar que acá se estaba dando un caso de discriminación, con una variable gama de grises que se hace cable cuando toma estado público, cosa que no fue voluntad mía”.
“Hubo festejos en los sectores directivos con la muerte de Kirchner”, reveló el periodista de espectáculos despedido de La Nación luego de una crítica positiva a la película Juan y Eva, Claudio Minghetti, en una charla con estudiantes de primer año de la escuela de periodismo TEA. “Con los primeros discursos de CFK, las redacciones hacían comentarios machistas y parecían mexicanos borrachos delante del televisor diciendo barbaridades irreproducibles –recordó-. También mujeres que parecían que estuvieran mirando con envidia.”
Minghetti, además, relató todo el cambio que sufrió el diario en los últimos diez años: “Cuando muere (Germán) Sopeña, la empresa decide hacer una modificación edilicia muy grande y cambia la política editorial: hay nuevos cambios y viene una nueva serie de periodistas que se hacen cargo de la dirección del diario transformándolo en una suerte de diario-revista con mayor frivolidad como en la sección de espectáculos”.
El periodista también relató que en La Nación “están haciendo un achicamiento que le llaman reestructuración, quién sabe con qué fin, de a cuentagotas, no en las zonas de redacción sino en donde hay menos compromiso con la firma y con la imagen del diario”. Y respecto a lo que motivó su despido –la crítica positiva de Juan y Eva-, Minghetti analizó: “Hay toda una avalancha de películas que va a seguir habiendo que si buscan la crítica en La Nación no la van a encontrar, y si así fuese, sería adversa. Nadie quiere comprometerse a poner una calificación que a la empresa no le guste”. Y concluyó: “Quién me despidió fue un secretario que me conocía hace muy poco que dijo que no le habían dado un motivo alguno para hacerlo. Fue el único despido en la redacción de la sección de espectáculos de los últimos doce años, lo cual lleva a pensar que acá se estaba dando un caso de discriminación, con una variable gama de grises que se hace cable cuando toma estado público, cosa que no fue voluntad mía”.
Julián Licastro: “La persona más idónea para hacer una realización justicialista es la Presidenta”
El ex Secretario Político del último gobierno de Juan Domingo Perón habló con estudiantes de periodismo con motivo del 66 aniversario del 17 de octubre. En la charla, además opinó sobre los dichos de Tabaré Vázquez –“es desopilante lo que dijo”- y determinó que “Obama fue un negro que hizo la política de los blancos, igual que Ménem”.
“La persona más idónea para hacer una realización justicialista es la Presidenta”, determinó el ex Secretario Político de Juan Domingo Perón, Julián Licastro, en una conferencia de prensa con estudiantes de la escuela de periodismo TEA, en el Paseo la Plaza. “Yo la apoyo desde el peronismo y no desde el cristinismo, porque eso y el kirchnerismo son etapas volubles que no están en la historia, el peronismo sí”, agregó.
Respecto a los dichos de Tabaré Vázquez, el Miembro honorario del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército analizó: “Es totalmente desopilante. Me he roto la cabeza como especialista en estrategia para descubrir cuál fue la finalidad de decir eso y no lo he podido hacer”. Y remarcó que “Obama fue un negro que hizo la política de los blancos, igual que Ménem”.
Licastro, además, recordó que “Néstor Kirchner formó parte de la juventud que criticó al último Perón. Montoneros le mató un hijo, a Rucci, que era el único peronista en esa época que tenía la autoridad para decir cualquier cosa y Perón se lo aceptaba”. Respecto a Hugo Moyano, expresó: “Si el dirigente sindical tiene que cuidar el interés social de sus afiliados, él lo hace espectacularmente bien; si después quiere ingresar al campo político, yo lo juzgo con que nadie, representando a ningún sector social en una democracia, puede prevalecer el sector sobre el conjunto, por eso la política debe conducir a la reivindicación social”. Y agregó: “Posiblemente quite algunos votos en la clase media y está bien llamarle la atención en público, porque si mañana hay un problema electoral cualitativo y de gobierno, los camioneros son el único gremio que puede paralizar a la Argentina”.
Por último, también habló del controvertido ciclo de la TV Pública: “678 sirvió en un momento dado cuando toda la prensa estaba en contra, pero que comete una cosa muy jorobada que es la propaganda en sustitución del periodismo”.
“La persona más idónea para hacer una realización justicialista es la Presidenta”, determinó el ex Secretario Político de Juan Domingo Perón, Julián Licastro, en una conferencia de prensa con estudiantes de la escuela de periodismo TEA, en el Paseo la Plaza. “Yo la apoyo desde el peronismo y no desde el cristinismo, porque eso y el kirchnerismo son etapas volubles que no están en la historia, el peronismo sí”, agregó.
Respecto a los dichos de Tabaré Vázquez, el Miembro honorario del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército analizó: “Es totalmente desopilante. Me he roto la cabeza como especialista en estrategia para descubrir cuál fue la finalidad de decir eso y no lo he podido hacer”. Y remarcó que “Obama fue un negro que hizo la política de los blancos, igual que Ménem”.
Licastro, además, recordó que “Néstor Kirchner formó parte de la juventud que criticó al último Perón. Montoneros le mató un hijo, a Rucci, que era el único peronista en esa época que tenía la autoridad para decir cualquier cosa y Perón se lo aceptaba”. Respecto a Hugo Moyano, expresó: “Si el dirigente sindical tiene que cuidar el interés social de sus afiliados, él lo hace espectacularmente bien; si después quiere ingresar al campo político, yo lo juzgo con que nadie, representando a ningún sector social en una democracia, puede prevalecer el sector sobre el conjunto, por eso la política debe conducir a la reivindicación social”. Y agregó: “Posiblemente quite algunos votos en la clase media y está bien llamarle la atención en público, porque si mañana hay un problema electoral cualitativo y de gobierno, los camioneros son el único gremio que puede paralizar a la Argentina”.
Por último, también habló del controvertido ciclo de la TV Pública: “678 sirvió en un momento dado cuando toda la prensa estaba en contra, pero que comete una cosa muy jorobada que es la propaganda en sustitución del periodismo”.
15.10.11
12.10.11
Argentina y su destino rioplatense
Dos semanas atrás escribí para diario registrado una columna conspiranoica sobre el entrismo uruguayo que cada día cobra más verosimilitud. Estemos alertas. Transcribo.
Primera entrega de una serie de polémicas teorías conspirativas que tienen fundamentos en una realidad, pero paralela. En esta oportunidad, el fenómeno del entrismo uruguayo en la cotidianeidad argentina. Sus porqués. Hay debate.
Es un secreto a voces en el vecino país, guardado bajo seis llaves, que develaremos a continuación, por primera vez, tras un exhaustivo trabajo de investigación periodística. Quizás estemos a tiempo de cambiar lo inexorable o aceptar nuestro natural destino rioplatense.
Un buen día los argentinos despertaremos en otro país que no será ya nuestro y tendremos cuatro mundiales, el fin de la discusión sobre la nacionalidad del más popular cantante de tangos y un nueve de área en la selección.
Todo está calculado al dedillo, aunque sólo dos personas saben qué día sucederá, y nunca viajan en el mismo avión de PLUNA. No es exagerado recurrir a Gramsci, es poco original, eso sí, porque siempre recurrimos a la parte de “batalla cultural”, pero exagerado no es. (Nos consta que Gramsci escribió cientos de otras cosas pero como ninguno las leyó hablamos de lo único que más o menos sabemos todos: de la batalla cultural.)
Los acólitos gramscianos de Artigas
Posteriormente al fracaso del sistema de alianzas perseguido por Artigas y debido a la imposibilidad de una disputa bélica —por el correcto uso de la inteligencia militar—, un pequeño grupo de seis uruguayos diseñó un plan estratégico de ocupación cultural de la Argentina. Se los conoce como “Los Pioneros”. No hay un wikileak de esto porque nunca lo conversaron en la embajada de Estados Unidos, ¿por qué habrían de hacerlo? Pero sí hay una serie de evidencias que no hilvanar conspirativamente puede jugarnos la nación, ¡despertemos a tiempo, compatriotas!
A partir de esta sospecha, y de comentarla en reducidos espacios de discusión política, recibí un llamado de una figura muy reconocida en nuestro país, de un uruguayo muy conocido, cuya identidad reservaré, a quien llamaremos El Arrepentido. Cuando le comenté de mi fuente a un wachiturro, me dijo: “Alta fuente, guacho”. Para que vean cómo todo se relaciona, los Wachiturros también son uruguayos. Sigamos.
El Plan de mi alta fuente es el plan de todo el Uruguay, incluso de los ciudadanos uruguayos que no conocen El Plan, que los hay (por ejemplo, es condición esencial para disputar la presidencia uruguaya no conocer El Plan, según me comentó, también, El Arrepentido).
No me permitió El Arrepentido dejar un documento fonográfico de la charla, “por mi integridad”, asestó. Lo que se reproduce a continuación es una versión ajustada a mi memoria de la conversación:
—Estás en lo cierto, bo. Tus sospechas tienen razón de ser. Alrededor del 1900 se constituye en el paisito un consejo para conquistar la Argentina. Los Pioneros. Fueron seis los miembros iniciales, un masonismo charrúa, un humanismo. Quienes diseñaron un plan —El Plan— a largo plazo, larguísimo, de entre 200 y 300 años, sabiendo de antemano que no iban a ver los frutos de su estratégico procedimiento de ocupación cultural, lo que se dice una política de Estado. Se comenzó formando cuadros políticos que nunca desempeñaron funciones públicas, al contrario, se las volcó a actividades culturales, periodísticas y artísticas. Pablo Echarri es uruguayo. Juan Di Natale es uruguayo. El Plan es conquistar culturalmente desde adentro a la Argentina ocupando puestos sociales desde la naturalidad más agobiante. El Plan consiste en que el uruguayo sea lo más argentino posible. El único que sabe que un uruguayo es un uruguayo, es el propio uruguayo. A la vista del argentino el uruguayo es un argentino más, ahí radica el triunfo.
—Gramsci.
—Exacto, pero en la práctica, y contemporáneamente a que el italiano lo pensara, es decir no leímos a Gramsci, como todo el mundo, no somos originales en eso. Somos originales en este proceso de conquista cultural paulatino consistente en inyectar periodistas de chimentos, actores de telenovela, defensores aguerridos, ilustradores políticos, protagónicos en comedias románticas, músicos de renombre, relatores de fútbol, jurados del Bailando e intelectuales de izquierda, acompañando los éxitos y fracasos del pueblo argentino.
—Gramsci.
—Si seguís diciendo Gramsci lo dejamos todo acá y le doy la exclusiva a Facundo Pastor.
—Gramsci.
La conversación terminó abruptamente, nunca supe por qué.
Tiempo después vi un informe de Facundo Pastor sobre “La Mafia Cultural de los Uruguayos en la Argentina” que no tuvo gran repercusión, porque, entre otras cosas, Facundo Pastor no es creíble, pero también porque los altos jerarcas de los medios de comunicación en la Argentina, como es de suponer, como imaginarán ahora, son uruguayos.
Magnetto es uruguayo; Goar Mestre fue uruguayo (y no cubano, ilusos); Romay es uruguayo; Ibáñez Menta, uruguayo; China Zorrilla, uruguaya; Adrián Suar, uruguayo; Anamá Ferreyra, uruguaya; Pancho Ibáñez, uruguayo; Nadia (la del Tiempo), uruguaya; Juan Gujis, uruguayo; Claribel Medina, uruguaya; sólo por nombrar algunos de los “argentinos” que son uruguayos sin que nadie sepa.
Un proceso inverso se da en la cultura, si un argentino por ejemplo se destaca en una actividad pero tiene origen incierto un aceitado paraestado uruguayo confecciona partidas de nacimiento falsas en Tacuarembó que certifican que Carlos Gardel u Obdulio Varela son charrúas. Generalmente los documentos surgen después de fallecidos, cuando no existe el personaje para desmentirlo, ni familia que diga mú. Será el caso de Roberto Giordano, que se está enterando ahora, te mando un abrazo fuerte. Ese juego a dos puntas busca naturalizar la liquidez civil entre países.
El espacio para la sorna tiene su capital en la ciudad de Colonia: meca a la que los argentinos de clase media viajan altivos los fines de semana largos sin saber de la broma macabra, llenando la bodega del Eladia Isabel de Renault 12’s por décadas. Nos dicen, “colonia (cultural)” y los argentinos viajamos allí sin sentido (ni freeshop tiene esa ciudad) como vaca al matadero, seniles y babosos, oprimidos, sin conciencia de nos.
La contracara es Punta del Este donde se dan cita los supuestos argentinos que son uruguayos, a repasar El Plan anual. Una vez al año, Valeria Mazza, Nicolás Repetto, Elisa Carrió, Marcelo Tinelli, Matías Alé y demás uruguayos dan parte de su accionar bajo el tutelaje de Páez Vilaró, uno de Los Pioneros, el único que persiste en vivir de aquel grupo de seis.
Y vaya si está dando resultado esta política, sólo por nombrar las experiencias argentinas más atravesadas por el uruguayismo en el Siglo XX: la central de Atucha, el gol de Diego a los ingleses, La Cumparsita, Indiscreciones con Lucho Avilés (se hace llamar El Pionero, un audaz), el cine de Campanella, El Adiós Sui Generis, Atucha II, la medalla olímpica de bronce en tenis categoría dobles (Javier Frana y Christian Miniussi; Barcelona ‘92), El Libro de los Abrazos, Miguel Mateos, el suplemento Sátira/12, Más respeto que soy tu madre, las tiras de Pol-ka, las tiras de Quino, las tiras de cola, el barrio de Almagro, todas las Copas Libertadores de América, la canción La Balsa, la película Un lugar en el mundo, el Ami 8, la banda musical La Vela Puerca y la lista continúa casi sin fin.
Nadie sabe cuándo ni cómo se dará, pero un día —que invariablemente llegará en el futuro—, sin resistencia y con una naturalidad asombrosa, 40 millones de compatriotas nos iremos a dormir en una Argentina que no registrará historia propia para despertarnos en la ya República Occidental del Uruguay.
Bajo el eufemismo de “integración regional”, quizás sea lo mejor.
Primera entrega de una serie de polémicas teorías conspirativas que tienen fundamentos en una realidad, pero paralela. En esta oportunidad, el fenómeno del entrismo uruguayo en la cotidianeidad argentina. Sus porqués. Hay debate.
Es un secreto a voces en el vecino país, guardado bajo seis llaves, que develaremos a continuación, por primera vez, tras un exhaustivo trabajo de investigación periodística. Quizás estemos a tiempo de cambiar lo inexorable o aceptar nuestro natural destino rioplatense.
Un buen día los argentinos despertaremos en otro país que no será ya nuestro y tendremos cuatro mundiales, el fin de la discusión sobre la nacionalidad del más popular cantante de tangos y un nueve de área en la selección.
Todo está calculado al dedillo, aunque sólo dos personas saben qué día sucederá, y nunca viajan en el mismo avión de PLUNA. No es exagerado recurrir a Gramsci, es poco original, eso sí, porque siempre recurrimos a la parte de “batalla cultural”, pero exagerado no es. (Nos consta que Gramsci escribió cientos de otras cosas pero como ninguno las leyó hablamos de lo único que más o menos sabemos todos: de la batalla cultural.)
Los acólitos gramscianos de Artigas
Posteriormente al fracaso del sistema de alianzas perseguido por Artigas y debido a la imposibilidad de una disputa bélica —por el correcto uso de la inteligencia militar—, un pequeño grupo de seis uruguayos diseñó un plan estratégico de ocupación cultural de la Argentina. Se los conoce como “Los Pioneros”. No hay un wikileak de esto porque nunca lo conversaron en la embajada de Estados Unidos, ¿por qué habrían de hacerlo? Pero sí hay una serie de evidencias que no hilvanar conspirativamente puede jugarnos la nación, ¡despertemos a tiempo, compatriotas!
A partir de esta sospecha, y de comentarla en reducidos espacios de discusión política, recibí un llamado de una figura muy reconocida en nuestro país, de un uruguayo muy conocido, cuya identidad reservaré, a quien llamaremos El Arrepentido. Cuando le comenté de mi fuente a un wachiturro, me dijo: “Alta fuente, guacho”. Para que vean cómo todo se relaciona, los Wachiturros también son uruguayos. Sigamos.
El Plan de mi alta fuente es el plan de todo el Uruguay, incluso de los ciudadanos uruguayos que no conocen El Plan, que los hay (por ejemplo, es condición esencial para disputar la presidencia uruguaya no conocer El Plan, según me comentó, también, El Arrepentido).
No me permitió El Arrepentido dejar un documento fonográfico de la charla, “por mi integridad”, asestó. Lo que se reproduce a continuación es una versión ajustada a mi memoria de la conversación:
—Estás en lo cierto, bo. Tus sospechas tienen razón de ser. Alrededor del 1900 se constituye en el paisito un consejo para conquistar la Argentina. Los Pioneros. Fueron seis los miembros iniciales, un masonismo charrúa, un humanismo. Quienes diseñaron un plan —El Plan— a largo plazo, larguísimo, de entre 200 y 300 años, sabiendo de antemano que no iban a ver los frutos de su estratégico procedimiento de ocupación cultural, lo que se dice una política de Estado. Se comenzó formando cuadros políticos que nunca desempeñaron funciones públicas, al contrario, se las volcó a actividades culturales, periodísticas y artísticas. Pablo Echarri es uruguayo. Juan Di Natale es uruguayo. El Plan es conquistar culturalmente desde adentro a la Argentina ocupando puestos sociales desde la naturalidad más agobiante. El Plan consiste en que el uruguayo sea lo más argentino posible. El único que sabe que un uruguayo es un uruguayo, es el propio uruguayo. A la vista del argentino el uruguayo es un argentino más, ahí radica el triunfo.
—Gramsci.
—Exacto, pero en la práctica, y contemporáneamente a que el italiano lo pensara, es decir no leímos a Gramsci, como todo el mundo, no somos originales en eso. Somos originales en este proceso de conquista cultural paulatino consistente en inyectar periodistas de chimentos, actores de telenovela, defensores aguerridos, ilustradores políticos, protagónicos en comedias románticas, músicos de renombre, relatores de fútbol, jurados del Bailando e intelectuales de izquierda, acompañando los éxitos y fracasos del pueblo argentino.
—Gramsci.
—Si seguís diciendo Gramsci lo dejamos todo acá y le doy la exclusiva a Facundo Pastor.
—Gramsci.
La conversación terminó abruptamente, nunca supe por qué.
Tiempo después vi un informe de Facundo Pastor sobre “La Mafia Cultural de los Uruguayos en la Argentina” que no tuvo gran repercusión, porque, entre otras cosas, Facundo Pastor no es creíble, pero también porque los altos jerarcas de los medios de comunicación en la Argentina, como es de suponer, como imaginarán ahora, son uruguayos.
Magnetto es uruguayo; Goar Mestre fue uruguayo (y no cubano, ilusos); Romay es uruguayo; Ibáñez Menta, uruguayo; China Zorrilla, uruguaya; Adrián Suar, uruguayo; Anamá Ferreyra, uruguaya; Pancho Ibáñez, uruguayo; Nadia (la del Tiempo), uruguaya; Juan Gujis, uruguayo; Claribel Medina, uruguaya; sólo por nombrar algunos de los “argentinos” que son uruguayos sin que nadie sepa.
Un proceso inverso se da en la cultura, si un argentino por ejemplo se destaca en una actividad pero tiene origen incierto un aceitado paraestado uruguayo confecciona partidas de nacimiento falsas en Tacuarembó que certifican que Carlos Gardel u Obdulio Varela son charrúas. Generalmente los documentos surgen después de fallecidos, cuando no existe el personaje para desmentirlo, ni familia que diga mú. Será el caso de Roberto Giordano, que se está enterando ahora, te mando un abrazo fuerte. Ese juego a dos puntas busca naturalizar la liquidez civil entre países.
El espacio para la sorna tiene su capital en la ciudad de Colonia: meca a la que los argentinos de clase media viajan altivos los fines de semana largos sin saber de la broma macabra, llenando la bodega del Eladia Isabel de Renault 12’s por décadas. Nos dicen, “colonia (cultural)” y los argentinos viajamos allí sin sentido (ni freeshop tiene esa ciudad) como vaca al matadero, seniles y babosos, oprimidos, sin conciencia de nos.
La contracara es Punta del Este donde se dan cita los supuestos argentinos que son uruguayos, a repasar El Plan anual. Una vez al año, Valeria Mazza, Nicolás Repetto, Elisa Carrió, Marcelo Tinelli, Matías Alé y demás uruguayos dan parte de su accionar bajo el tutelaje de Páez Vilaró, uno de Los Pioneros, el único que persiste en vivir de aquel grupo de seis.
Y vaya si está dando resultado esta política, sólo por nombrar las experiencias argentinas más atravesadas por el uruguayismo en el Siglo XX: la central de Atucha, el gol de Diego a los ingleses, La Cumparsita, Indiscreciones con Lucho Avilés (se hace llamar El Pionero, un audaz), el cine de Campanella, El Adiós Sui Generis, Atucha II, la medalla olímpica de bronce en tenis categoría dobles (Javier Frana y Christian Miniussi; Barcelona ‘92), El Libro de los Abrazos, Miguel Mateos, el suplemento Sátira/12, Más respeto que soy tu madre, las tiras de Pol-ka, las tiras de Quino, las tiras de cola, el barrio de Almagro, todas las Copas Libertadores de América, la canción La Balsa, la película Un lugar en el mundo, el Ami 8, la banda musical La Vela Puerca y la lista continúa casi sin fin.
Nadie sabe cuándo ni cómo se dará, pero un día —que invariablemente llegará en el futuro—, sin resistencia y con una naturalidad asombrosa, 40 millones de compatriotas nos iremos a dormir en una Argentina que no registrará historia propia para despertarnos en la ya República Occidental del Uruguay.
Bajo el eufemismo de “integración regional”, quizás sea lo mejor.
4.10.11
Gastón Pauls: “Perfil me atacó por ser kirchnerista”
El actor habló de la caída de su productora Rosstoc S.A y apuntó contra algunos medios por el tratamiento del caso, que no hablaron de su socio “porque era macrista”. Reflexionó sobre el episodio de Mike Amigorena, recordó que cuando dijo “algo de Clarín” dejaron de hacerle notas y analizó su afinidad con el kirchnerismo. Además, aseguró que es “todo mentira” que “la deuda la va a pagar el Gobierno”, y denunció por primera vez aspectos de la estafa que lo llevó a la quiebra.
"Perfil me atacó por ser kirchnerista, pero no se habló de mi socio, que era macrista. Hubo manejos internos que llevaron a que la productora quebrara", denunció el actor y productor Gastón Pauls en una charla con estudiantes de primer año de la escuela de periodismo TEA, en el Paseo la Plaza. "Nunca publicaron cosas sobre mi socio ni sobre cosas que pasaron en la productora dentro de la cual hubo una estafa; se va a saber e implica a varias personas”, continuó Pauls.
"Es todo mentira que la deuda la va a pagar el gobierno", relató. El protagonista de Todos contra Juan agregó: "Me habían hecho depositar dentro de la productora lo que me quedaba de mí económicamente; tuve que volver a laburar de actor en Un año para recordar con gente del medio que sabe lo que pasó". "De ninguno de esos programas me llevé nada, ni la bufanda; no tengo los derechos de nada", reveló.
"Los actores (que trabajaban en la productora) pueden nombrarme en paz, yo sé quién soy. Algunos que reclaman plata tenían negocios con mi productora por atrás y me estafaron durante seis años", aseguró. Además, el ex Ser Urbano reconoció al estudiantado: "Me es más interesante hablar con ustedes que con cualquier periodista que ya tiene una bajada de lo que tiene que publicar".
"Armé ROSSTOC para producir Humanos en el Camino, que era algo domumental y testimonial, terminé descreyendo de eso testimonial. Sé como son algunos productores, pinchan para que pase algo en el programa, hay canales que piden eso, descreo del material que veo y veo los hilos". En relación a la quiebra de su productora, Pauls graficó: "Las post productoras sobrefacturaban o duplicaban facturas y alguien adentro de mi productora se repartía la plata". "Había financieras falsas y empresas paralelas que, a veces, triangulaban guita afuera del país", sorprendió. "Hubo dos meses donde no salí de la cama y fue mi mujer la que me levantó", concluyó.
En relación a su afinidad ideológica con el kirchnerismo, reflexionó: "Empecé a acompañar cosas de este gobierno hace cuatro años –recordó-. Acá cuando uno se acerca al poder es porque va a recibir un sobre; por suerte a mí no me lo ofrecieron ni lo pedí" Y también tuvo tiempo para referirse al caso Mike Amigorena: "Hay cosas que las sabrá sólo él, otras los productores. Si hubo una presión es patético y terrible”, opinó. Y culminó: “A mí por haber dicho hace unos años algo de Clarín, dejaron de hacerme notas”.
"Perfil me atacó por ser kirchnerista, pero no se habló de mi socio, que era macrista. Hubo manejos internos que llevaron a que la productora quebrara", denunció el actor y productor Gastón Pauls en una charla con estudiantes de primer año de la escuela de periodismo TEA, en el Paseo la Plaza. "Nunca publicaron cosas sobre mi socio ni sobre cosas que pasaron en la productora dentro de la cual hubo una estafa; se va a saber e implica a varias personas”, continuó Pauls.
"Es todo mentira que la deuda la va a pagar el gobierno", relató. El protagonista de Todos contra Juan agregó: "Me habían hecho depositar dentro de la productora lo que me quedaba de mí económicamente; tuve que volver a laburar de actor en Un año para recordar con gente del medio que sabe lo que pasó". "De ninguno de esos programas me llevé nada, ni la bufanda; no tengo los derechos de nada", reveló.
"Los actores (que trabajaban en la productora) pueden nombrarme en paz, yo sé quién soy. Algunos que reclaman plata tenían negocios con mi productora por atrás y me estafaron durante seis años", aseguró. Además, el ex Ser Urbano reconoció al estudiantado: "Me es más interesante hablar con ustedes que con cualquier periodista que ya tiene una bajada de lo que tiene que publicar".
"Armé ROSSTOC para producir Humanos en el Camino, que era algo domumental y testimonial, terminé descreyendo de eso testimonial. Sé como son algunos productores, pinchan para que pase algo en el programa, hay canales que piden eso, descreo del material que veo y veo los hilos". En relación a la quiebra de su productora, Pauls graficó: "Las post productoras sobrefacturaban o duplicaban facturas y alguien adentro de mi productora se repartía la plata". "Había financieras falsas y empresas paralelas que, a veces, triangulaban guita afuera del país", sorprendió. "Hubo dos meses donde no salí de la cama y fue mi mujer la que me levantó", concluyó.
En relación a su afinidad ideológica con el kirchnerismo, reflexionó: "Empecé a acompañar cosas de este gobierno hace cuatro años –recordó-. Acá cuando uno se acerca al poder es porque va a recibir un sobre; por suerte a mí no me lo ofrecieron ni lo pedí" Y también tuvo tiempo para referirse al caso Mike Amigorena: "Hay cosas que las sabrá sólo él, otras los productores. Si hubo una presión es patético y terrible”, opinó. Y culminó: “A mí por haber dicho hace unos años algo de Clarín, dejaron de hacerme notas”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)