no nos mean y nos dicen que nos mean

Lo de Lanata, hablemos crueldades, se malinterpretó desde el arranque. Desde el principio de los tiempos, desde que supimos de él. Sabemos que hubo más, pero pocas cosas fueron más emblemáticas que haber pintado un diario de amarillo hace quince años y llamarlo Amarillo/12. Eso, de alguna manera, fue condenar a Página/12 como interlocutor para los asuntos importantes de la Argentina, que quedarían reservados, en el campo de los medios y, por todos los años siguientes y, quien sabe para toda la vida que aun le quede a los diarios de papel, en las manos de Clarín y La Nación. Por meternos con el día consagratorio de la creatividad de Lanata. Pero fue una pavada. Un chiste que no se había hecho nunca, eso sí. El viejo truco de profanar lo sagrado. Que para hacer una revolución, fenómeno. Para hacer quilombo, fenómeno. Pero como máquina, como sistema, no produjo nada y lo banalizó todo.

Esteban Schmidt (Schmidt y el fin del periodismo), Primer borrador, primera parte.

Sep 2, 2008

Qué error imperdonable es citar largamente a alguien que escribe mejor que vos. Podés prologar con una frase corta y buscar empatarle. Pero nunca un fragmento. El fragmento te tira abajo.

Natanael Amenábar.

El periodismo y la banalidad, pensaba en eso, y recordé este primer texto de la saga ‘peguémosle a lanata’ que se publicó después del changüí propio del contrato temporal que le dio Esteban al diario Crítica: tres meses. Estuvo bueno, fue divertido, nadie lo había hecho de esa manera, y lo agradecemos. Pero no coincido en este fundamento. No está del todo equivocado pero tampoco dijo toda la verdad. Hay quienes ven las cosas y se detienen en la mitad llena y hay quienes, como Laclau, observan el significante y lo encuentran vacío. Y Esteban es de los que miran casi todo con desconfianza. Y desde allá edifica una obra muy importante, pero no deja de ser pesimista, y es más lindo mirar las cosas con alegría, aunque no nos salgan buenos textos. De Página/12 quería hablar y de Lanata y de otras cosas.

Lanata busca el golpe de efecto permanente y puede asestar golpes o, si el contrincante saber moverse, desgastarse, tirando trompadas al aire que justifican el partido pero que precisan demasiadas energías, necesarias cuando el partido es largo. Se puede suplir sólo informando con la verdad y dejando el tiempo correr.

Pero Lanata no tiene ideología, como Carrió o como Tenembaum. Entonces, cada uno en lo suyo, miran el mundo desde el cinismo, la predicción o el sentido común. Malas decisiones, porque tienen su importancia para la sociedad, aunque parezca mentira.

Entonces Lanata va y funda un diario, una revista o un portal web y lo único que busca es estar en el candelero, no le importa la calidad del golpe sino pegar. Cuando finalmente desiste de dar esa pelea quienes lo secundan logran mejorar sus productos. Los periodistas que se quedan, agarran el prestigio –cada vez más dudoso- de Lanata y le suman objetividad y honestidad y logran un producto para menos público pero más encausado para un sector de la sociedad. El famoso nicho. Pasó con Página/12, con Veintitrés y seguramente pase con Crítica en unos meses, cuando finalmente cambie de dueños.

Porque la información, la realidad contada, puede tomarse con humor, y es hasta necesario y loable que así sea, pero no desde el cinismo permanente. Perfil es tan o más opositor que Crítica sin necesidad de recurrir a la ridiculización manifiesta. La Nación viene marcando doctrina desde hace más de un siglo desde la solemnidad total. Clarín cuando necesita golpear gana por knockout porque cuando no necesitó pegar hizo un excelente juego de piernas.

Crítica no puede voltear un gobierno porque todos los días lo intenta, el día que tiene realmente una buena denuncia para hacer queda sumida en la sucesión, como el pastorcito mentiroso.

Barcelona es una revista que no consumo por lo mismo que le critico a Crítica. Alguna tapa fue fundamental pero la reiteración del recurso agota la sorpresa. Dejé de comprarla al 4to número. Ya está, ya lo vi. Lo que más lamento de este caso es que el staff de la revista es de lo mejor de la plantilla periodística sub40. Toparte con Daniel Riera, Ingrid Beck, Pablo Marchetti, Fernando Sánchez es de lo mejor que te puede pasar en un medio de comunicación. Que los tengamos en el equipo de los cínicos da un poco de bronca.

Así como los políticos que construyen desde la antipolítica dañan la política y a la larga se perjudican a si mismos, y a la sociedad, los periodistas que ofician de antiperiodistas de alguna manera dañan el periodismo y la posibilidad de que la sociedad les crea en un futuro de cinismo global incipiente.

Página/12 para mi encontró un equilibrio –aunque a veces la pifia- en el humor periodístico. Porque promociona la materia desde la ideología. Sabe qué quiere contar y hacia dónde va. Lo mismo que logra La Nación en el otro lado del ring. Y Crónica. Y Perfil de alguna manera. Y Clarín sobre todo. Cuál es el hecho que persigo, para qué y con qué fines. Eso tiene que estar claro.

El periodismo, la capacidad de informar, la necesidad de saber, es demasiado importante como para tomárselo con la liviandad del divertimento. Y es suicida para los trabajadores de la noticia. Porque a la larga se les volverá en contra.

Si practicás la orinoterapia vas a pensar dos veces antes de cenar cebolla cruda.

Cuando tenés la primera orina de la mañana en el tazón es tarde para lagrimas.

hemos crecido en cinco años lo que mi padre hubiera necesitado cinco vidas

Lo que yo pregunto es por qué no se hicieron estos paros con Menem. En esa década, tratábamos de movilizarnos y la mayoría de los productores no participaba, ni otros sectores apoyaban. No había eco. Y la situación para el campo era mucho peor que la actual. Más de 100 mil productores dejaron de serlo en esos años, la rentabilidad era casi nula y la mayoría quedó endeudada.

Creo que Federación Agraria asumió una posición bastante contradictoria con su historia y muy cercana a la postura de entidades que siempre fueron contrarias a los intereses de los medianos y pequeños productores, que eran nuestras banderas.

Pero la soja, que es el centro de discusión, si bien no tiene la rentabilidad de años atrás, tampoco nos dejará pérdidas, salvo que nos agarre la sequía.

Estamos en un país muy desigual y hay sectores que están mucho peor. Yo creo que tenemos que ver eso. Mire: con mi hermano hemos crecido en cinco años lo que mi padre como agricultor hubiera necesitado cinco vidas.

Daniel Martinelli, ex director de la Federación Agraria Argentina de Córdoba.

perfil del emo peronista

Depurando el atiborrado escritorio de la computadora me encontré con una entrevista que respondí por mail para una supuesta nota en el diario Perfil sobre ‘jóvenes peronistas’. Como suponía que ante la menor seriedad me iban a colgar de mis pantaletas -más allá de que la muchacha que se contactó conmigo parecía buena onda- fue que me la tomé en broma, la entrevista, pero en serio, la entrevista, pero en joda.

Quedó esto, que nunca fue publicado, capaz que por la mismísima falta de seriedad, pero pasó un tiempo prudencial –fue el 9 de diciembre de 2008- así que la publico acá: la entrevista a Perfil que no fue.

¿Por qué te definís como peronista en el siglo XXI, qué es para vos ser peronista?

-Yo no me definí así, pero está bien, te dejo. En realidad políticamente no soy muy vanguardista. No soy un moderno. Para mi ser peronista es intentar ser feliz e intentar hacer feliz a la mayoría de los argentinos, desde la política, que es desde donde se deben hacer las cosas. Un peronista va por la vida diciendo ‘Viva Perón, Carajo’, ante cualquier cosa que le suceda. Pasa un gato negro por delante de un peronista y el compañero no se preocupa, dice “Viva Perón, Carajo”, y confía en el líder. Un antiperonista (no digamos gorila), por su parte, baja la cabeza y refunfuña odios ancestrales como las legumbres. En general los peronistas son personas agradecidas y alegres, que siempre cenan con vino y gritan consignas sencillas los días no laborales. ¿Por qué me defino como peronista? Porque el peronismo es la única fuerza que alguna vez repartió la renta en nuestro país. Eso me alcanza para ser peronista.

¿Te sentís parte de (o creés que existe) un nuevo peronismo, con jóvenes que siguen la tradición del peronismo fundador con ideas como la consolidación del Estado y la justicia social?

No soy quién para decirlo porque no soy un becado del Conicet para investigar estos menesteres, pero conozco muchos peronistas jóvenes, militantes incluso. Pero no creo que sea nada “nuevo”. El nuevo peronismo es la continuación del viejo peronismo por los mismos medios, parafraseando a Carl von Clausewitz. Como decís vos, dos de los pilares del movimiento son la justicia social y un estado presente. Eso redunda con mayor o menor suerte en la alegría del pueblo trabajador, si se logra llevar a cabo. Hay escollos. Resistencias. Por eso es difícil articular estos principios elementales, que deberían ser compartidos por todos los gobiernos sea cual fuere su color partidario. Pero a ojos vista de lo sucedido en el último siglo sólo vemos que esos derechos se edificaron en pocos procesos históricos. Inclusive dentro del peronismo se operó en contra del Estado y los beneficios sociales, como en el apátrida gobierno de Me*em.

De ser así, ¿tiene algún futuro positivo en las urnas? ¿Podría tejer alianzas con la izquierda no peronista?

Está Juan Cabandié, que es un divino y miembro de la mesa nacional del PJ y presidente de la Juventud del movimiento, en ese orden. Pero no veo que sea una fuerza independiente la juventud, como nunca lo fue, por otra parte. La izquierda no peronista a mi me sabe igual que la derecha, moción discutible si querés. Si sos de izquierda en la argentina y querés hacer algo por la gente, te conviene ser peronista porque el pueblo es peronista. La izquierda será peronista, o no será gobierno, es una máxima que acabo de inventar, pero me gustó.

En cuanto a la "militancia digital", ¿creés que se pueden lograr cosas desde la web?

Algunas cosas se lograron, sin ir más lejos muchos ciudadanos desangelados con el tratamiento de los medios de comunicación respecto al campo, las retenciones, etcétera, se volcaron en masa a abrir blogs –hay más de 100- y otros ciudadanos, más modestos, a comentar su bronca o descontento con la situación en esas misma usinas del pensamiento nacional y popular. Pero específicamente sirve para saber que no estás solo, que hay más que piensan parecido, y que son bastantes, miles, casi el 47 por ciento de la población, si la macroeconomía ayuda y ese domingo no llueve.

Y la última ¿Por qué mezclar política y humor?

Porque el humor me brota, soy un emo alegre, un oxímoron, un pensamiento triste que se baila.

Berliner Tageblatt no miente porque no existe

Por casualidad me topé con la traducción de una nota de un diario alemán llamado Berliner Tageblatt firmada por Ingeborg Hellige. Es de mayo de 2008 pero es tan estrafalario que no es para dejarlo pasar...

Actualization: el diario se imprimió sólo entre 1872 y 1939 cuando el nazismo lo cerró. Me enteré por un comentario de un lector anónimo. Así que, peor, es una campaña. Igual es increíble.

'La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y concientes de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.

La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'farwest'. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.

El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.

Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. (Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.)

El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iniciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón. Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.

Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario.

Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.

Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009).

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.'

cabeza de huaca

Emerenciano Sena: Yo no trabajo en el plan de viviendas del Gobierno. Eso es lo que pasa porque usted no se informa y hace el puterío. Dicen pelotudeces sin saber y ya toman posición para un lado en lugar de averiguar como tendría que ser porque son periodistas. Lo que pasa es que usted en lugar de averiguar toda mi historia, sale lo de la Lilita, se ponen del lado de Lilita y como yo soy humilde, entonces por ahí no averiguan.

Ernesto Tenembaum: [el escrache] es de bajísimo nivel, ridículo, chicanero, vulgar y patotero.

Emerenciano Sena: Por esa posición de usted, cuando usted venga para acá le vamos a hacer lo mismo, ¿le parece bien?

Ernesto Tenembaum: ¿Por qué? ¿Porque opino distinto a usted?

Emerenciano Sena: Sí, si está defendiendo a la gente de la dictadura.

Ernesto Tenembaum: Yo no estoy defendiendo a la dictadura, toda la vida he opinado en contra de la gente de la dictadura y ni vale la pena explicarle. Vamos a ser claros. Usted está utilizando para su molino propio una tragedia argentina, usted está utilizando la dictadura, usted está ensuciando la causa de la memoria, usted es un mercenario que utiliza la violencia para descalificar a alguien que piensa distinto que usted y cuando vaya al Chaco puede hacerme el escrache que quiera. Vamos a tratar de arreglarlo cara a cara.

Emerenciano Sena: Le voy a romper la cara cuando venga acá, pelotudo, cabeza de huaca.

la realidad baila sola en la mentira

La verdad es mucho más franca que la realidad, aunque sean únicas, cada una en lo suyo. Porque la verdad es una idea y la realidad es una construcción.

Cuando se hace referencia a la -tan mentada- objetividad de prensa, desde el idealismo ingenuo o desde el cinismo, se está faltando a la verdad, o a la realidad, o a ambas, como unidad conceptual aristotélica-peroncha.

Hoy caminaba sin rumbo vigía por el Correo Central y la oleada de diarios gratuitos abiertos en tabloidal condición me depositó en un titular desacostumbrado: “Néstor Kirchner triunfa en cualquier escenario”.

Me reí. Dije, ‘qué zarpados’. Inmediatamente pensé, ‘acaso no es verdad’ –pienso con un lenguaje estrafalario, lo sé-. ‘¡Si gana en todas las canchas!’, agregué algo menos atildado pero menos ajustado a derecho. Entonces por qué estamos desacostumbrados a leer la realidad. Leemos la supuesta verdad como si fuera la realidad, para bien o para mal, criticando o apoyando, pero tomando como realidad la verdad sesgada de los medios, porque estamos más cerca del cinismo que de la ingenuidad, y sabemos que la realidad se impone, que la verdad es relativa, que el periodismo no es objetivo y que los reyes son los padres -para Felipe de Borbón, duplica.

Pero repasemos los otros titulares, también de hoy, de los dos principales diarios de la Argentina, no desde la ideología sino desde la praxis. Clarín dice “El paro del campo presiona sobre el precio de la carne.” Como verdad lo relativo al titular es falso ya que hace futurología en tiempo presente, siendo que el mercado de Liniers abre después del cierre de edición. Para La Nación: “Crece la tensión entre el campo y los camioneros”, técnicamente si no hubo conflictividad la tensión no crece, ya que la tensión es un bien inmaterial como la fe o los acuerdos prematrimoniales en la Argentina. Plantear un conflicto desde una supuesta tensión creciente es imponer esta tensión y por ende impulsarla.

Cuando se habla de un diario que habla del poder político sin cuestionarlo, sólo limitándose a informar algo que no es corrupción, mezquindad o sospecha, se habla directamente del diario de Yrigoyen, aduciendo al viejo pasquín que le diagramaban sus incondicionales al líder radical para que el Peludo se crea una realidad que no era la verdad. Quizás ese sobredimensionado diario de Yrigoyen acudía más a la verdad que la prensa empresaria que lo criticaba, seguramente por intentar hacer las cosas bien, de acuerdo a lo que historiadores de toda extracción ideológica hoy reconocen a coro del gran presiente argentino de principios de siglo.

Con esto no quiero abonar a un prensa acrítica sino a dar un discusión interesante que los medios no dan, porque les conviene la confrontación que hábilmente le depositan al Gobierno en Caja de Ahorro. Si hay un actor que genera división, enojo, enemigos, pujas, ese actor es la prensa, esa actriz para ajustar géneros. Lo que pide siempre Cristina, una prensa crítica pero justa, una prensa que no inventa escenarios; porque si existen escenarios en ellos triunfa Kirchner, y ‘en todos’.

Artemio publicó hoy en su blog una encuesta mejor confeccionada que la publicada en Clarín. La de Clarín pone a Néstor Kirchner en un virtual tercer lugar en la provincia de Buenos Aires, cuando de ser así estarían más felices que preocupados, porque esta oposición no reglamentaría una nueva ley de servicios audiovisuales actualizada a los tiempos que corren –los tiempos nunca van a pie, ni al trote, siempre corren, vertiginosos, apurados, sin saber porqué ni hacia dónde-.

Ese relevamiento más plural e inclusivo de la consultora Equis es el que usa el diario El Argentino para titular su edición matutina ajustada a la realidad, y seguramente optimista de oficialismo, para qué negarlo. Los demás diarios, por su parte, titulan mal y temprano, al revés de lo que le gusta decir al establishment.

En la guerra la primera víctima es la verdad, esa frase es una pelotudez pero queda bárbara ¿no?

las máximas de un hombre, cualquiera

Por culpa del Escriba recalé en uno de los 50 mejores blogs del país, el de Alejandro Rozitchner, amigo de Macri, Pergolini y Spinetta, empleado de Macri y ex empleado de Pergolini y amigo de Spinetta.

La cosa es que el tipo me pone de malhumor, entonces hace mil años luz –y aire- que no paso por su 100 volando aduciendo motivos terapéuticos, sana decisión empresarial de mi mismo.

Más allá de su zoncera vertical me conmovió la sarta de eslóganes que acompañan al nombre del blog, veamos:

De a una.

Comencemos por decir que alguien que para autohalagarse plantea este conjunto de ideas fuerza, cuanto menos, es un pavo, con el perdón del prelavado insulto maternal.

Buscar lo nuevo. Buscar lo nuevo como Telerman en sus máximas en infinitivo al estilo de Cuidar lo público. De qué habla. No significa nada y además sobredimensiona lo nuevo como mejor cuando está probado que lo viejo es mejor por eso de que todo tiempo pasado lo fue.

Entender los cambios culturales. A la pucha. No estaría mal sino fuera que si hay algo que es pariente lejano de Alejandro es el entendimiento del otro. Rozitchner hizo su carrera elevando los graves para comunicar su desacuerdo. Los cambios culturales vendrían a ser lo nuevo, que hay que buscar. Pero no necesariamente los cambios culturales son novedosos. En esos casos no habría que entenderlos. Porque no se plantea entender las continuidades culturales.

Poner pensamiento donde solemos poner crítica y temor. Pero por favor señores legisladores, compañeros poetas, aprendices de brujo, tenemos que hacer algo con este muchacho que organiza grupos de autoayuda para funcionarios macristas heridos por el desafectación de la ciudadanía, que no entiende la angustia que provoca mandar a comprar un tuneladora a Canadá. Pensamiento como negación de la crítica, que es lo único que hace, Rozitchner, criticar, además de buscar lo nuevo. ¿Temor? ¿De qué está hablando el filósofo más trucho que dio el postsocratismo?

Gustar del cambio. Otra vez. ¿Gustar del cambio? ¿Te parece Ale tirar esa así nomás? Porque a mi no me parece, a mi me parece que tenés que replantearte algunos temitas. No podés apoyar la pena de muerte sólo porque es un cambio, lo nuevo, y que por eso te tiene que gustar. Sólo por poner pensamiento donde hay temor. Si hay temor hay que poner pensamiento, no su negación.

Mirar posibilidades. Tre-men-do. Ay ay ay. Mirar posibilidades pasar. Echarse a mirar a los chicos de Kapanga ver un auto detenido que es Fito Páez al costado del camino. ¡Sedicioso! ¡Revolucionario! ¡Heterodoxo! ¡Insumiso! No veía una consigna tan desestructurante desde la Primavera de Praga. Me distraje porque pasó una posibilidad y me la quedé mirando, y pasó. Y obviamente no llegue a tomarla, porque sólo era cuestión de mirarla, que no es lo mismo que ver, como posibilidad, que no es lo mismo que Crisis, como dicen los chinos, que están equivocados, porque son lo viejo.

Flexibilizar la comprensión. Flexibilizar la comprensión es filológicamente la negación de la comprensión. Podría haber puesto “comprender”, y listo. Pero no. Usás un lenguaje absoluto neoliberal y tratás de resignificar la flexibilización como algo bueno, como una charla en el museo Renault una tarde soleada de otoño. La flexibilización de la comprensión se puede analizar muy bien en esta frase de tu autoría, miremos: no creo para nada que todos los políticos sean iguales. Macri no es como los K, Carrió tampoco, hay muchos que son honestos y que tienen distintos planteos. Esta gente es horrible. Además de seguir pifiándola en la adjetivación, ponés en funcionamiento la verdadera flexibilización de comprender. Esto es: entender hasta lo inentendible de Carrió y Macri y no entender nada de la vida, y tampoco a los Kirchner.

Por último, desplegar pensamiento. Basta. Me cansó. Se merece que le toque el timbre del portero eléctrico el chico delivey de la pizza y le pregunte ‘usted pidió una grande de jamón y morrones’ y cuando responda ‘sí’ y baje, el chico se esconda y espere que vuelva a subir para volver a repetir el procedimiento. Unas 10 veces.

operativo clamor (porteño)

Quiero votar esto:

Otras opciones:

1) Ya lo conocés, es Ginés.

2) Poné en el Congreso el mejor Ministro de la Democracia.

3) Ni los Laboratorios pudieron con él.

4) Si no despenaliza él, no despenaliza nadie.

5) Peleando con alegría.

es terrible esto que pasa, ahora te matan por esto

de todo, como en gatica

Lo cierto es que en la calle se nota que se largó con todo la campaña electoral. Los partidos de centro y centroizquierda empiezan a dar muestra en este año, ya, ahora, electoral con consignas renovadas en simbología y candor.

En principio me topé con un cartel del camarada Roy Cortina para el Partido Socialista porteño que lamentablemente no encontré en la web con la consigna “Esto es el progresismo”. No no se estaba agarrando sus partes, eran montón de claveles rojos punzoes altamente contaminantes del medio ambiente, especialmente por la vía visual. Y Bonasso no hace nada. Lo votamos ya sabiendo que tarde o temprano se iba a ir pero al menos con la convicción de que se iba a preocupar por los bosques, los glaciares y la polución visual. Otra desilusión.

No me di por vencido y ahí nomás me lo crucé a Roy –en Internet- acompañado del inolvidable Polino, no, no Marcelo, Héctor, que agarro, que no agarro la secretario de Medio Ambiente, que el partido, que sí, que gracias Alberto, pero después Artemio me mata en Ramble, que mejor no agarro. Polino cuando era chico era una figura pro-me-te-do-ra en la centro izquierda a todo trapo hasta que se dio una buena murra con Laporta por el control del PS porteño y los símbolos y toda la maroma socialista.

El Partido Socialista de los No Trabajadores es una fuerza tremendamente testimonial que por desgracia se topo en su organización con un tipo con ambiciones y algo de capacidad y hoy es gobernador: Hermes Binner. El nombre más estrafalario. El de Roy también ranquea. Pero además la segunda figura nacional del socialismo, Giustiniani fue candidato a vice por la Coalición Cívica de Carrió. Algunos están con el Gobierno Nacional, otros son opositores, pero todos están a full con Santa Fe. Realmente extraño el socialismo en la Argentina.

Acá los vemos a los chicos del partido, seccional Alejandro Korn, tratando de levantarse a la novia del pibe del delivery de una pizzería que seguramente Conu conoce. ¡Atrevido, dale un plan trabajar a la chiquita y no un clavel!

Dice la página web:

El partido socialista sigue presente en la calle (?), el sábado al mediodía repartieron en el Centro Cívico de Alejandro Korn y en la estación de trenes. El Sábado a la tarde, estuvieron con música en la plaza de Alejandro Korn; y por ultimo el domingo, se hicieron presentes en la plaza de San Vicente, con su ya famosa bandera y carteles de su principal referente, el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner.

Es tremendo esto que pasa, tre-men-do Lucas. ¡Promete buenos tiempos y llega la peor seca en décadas!

Otra cosa final antes de terminar con los socialistas. Siempre leo con cariño desfasado al argentino medio festejando su idiosincrasia al grito de “tuvimos el primer diputado socialista de América Latina”, besándose el anillo y dedicándoselo a su mujer. No entiendo el mérito, además de creernos europeos, de tener ‘un’ diputado ‘socialista’en una cámara de 257 mil personas.

Para terminar, porque me cansé.

¡Jopardi!

El otro temita que está poniendo en jaque a Jaque y a Cobos y a la corporación política toda, no sólo en Mendoza sino en todo el país, y que conmueve por lo subterráneo del armado, es la presentación del ex líder de la UCeDé, Pereyra de Olazábal, con Alberto Rodríguez Saa, el amigo de Dagnasty, juntos en la carrera legislativa.

Es tremendo este tipo de armados entre la gente del FreJuLi con lo más rancio del Centro Democrático. Inaceptable. Y sino leamos que pasó hace unos meses:

Fue decretada la caducidad de nueve partidos bonaerenses, entre ellos la UceDé, el PO y el MAS (…) La Junta Electoral los dio de baja por no haber alcanzado el 2% del padrón, el umbral mínimo de votos exigido, en 2005 y 2007. Entre las fuerzas políticas comprendidas en la resolución de ese organismo figuran la Unión del Centro Democrático (UCeDe), el Partido de los Comunistas de la Provincia de Buenos Aires, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), el Partido de la Unidad (UNO), el Movimiento al Socialismo (MAS), el Partido Unión Popular, el Partido Socialista Auténtico (PSA), el Partido Obrero (PO) y el Partido Proyecto Popular. La decisión fue publicada hoy en el Boletín Oficial en el que se explica que la medida se adoptará porque estas agrupaciones no obtuvieron en esos dos últimos comicios el 2 por ciento del padrón electoral, que es el mínimo requerido.

Tremendo.

¡Cuidado compañeros de Libres del Sur, no sea cosa que además de perder escaños en el Congreso en dos elecciones por afuera pierdan la personería jurídica!